Решение № 37 от 06.03.2024, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 37 гр. Русе, 01.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ралица Герасимова

Членове:

Александър Иванов

Явор Влахов при участието на секретаря Тодорка Недева в присъствието на прокурора Г. Д. Г. като разгледа докладваното от Александър Иванов Въззивно наказателно дело от общ характер № 20234500600862 по описа за 2023 година Производството е по глава двадесет и първа от НПК.

Инициирано е от Протест на Районна прокуратура – Русе срещу Присъда № 75/08.06.2023г., постановена по НОХД№ 4/2023г. по описа на Районен съд – Русе.

С присъдата подс.Е. С. Я. е признат за ВИНОВЕН в това, че на 19.08.2020 г. в гр. Русе пред надлежен орган на власт – прокурор в Районна прокуратура – Русе, набедил М.Р.К. – старши полицай в група ,,Специализирано тактическо звено за бързи действия“ при ОД на МВР – Русе, в престъпление по чл. 216, ал.1 от НК – че на 08.01.2016 г. в гр. Русе противозаконно повредил чужда движима вещ – лек автомобил ,,Пежо 106“ с рег.№ Р 7173 АК, като ударил със ,,....... ..... .. ...... .....“ предното стъкло на автомобила и ,,страничното стъкло от дясната страна на автомобила“ и ги счупил и в престъпление по чл.131, ал.1, т. 2 във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК – в това, че на 08.01.2016 г. в гр.Русе в качеството на ************ при изпълнение на службата си – при задържане на Е. С. Я., нанесъл удари на последния и му причинил лека телесна повреда, изразяваща се в болка и 1 страдание без разстройство на здравето, като знаел, че М.Р.К. е невинен, поради което и на основание чл. 286, ал.1 от НК и чл.54 на подсъдимия са наложени наказания ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ чрез прочитане на присъдата по радио излъчващо за територията на гр.Русе.

Постановено е присъединяване изцяло на така наложеното наказание лишаване от свобода към неизтърпяната част в размер на ДВЕ ГОДИНИ, ЕДИН МЕСЕЦ И ОСЕМ ДНИ от наказанието лишаване от свобода, наложено му по НОХД № 581/2016г. на Окръжен съд - Русе.

С присъдата също, на основание чл.27 ал.1 от НК е наложено на подс.Я., едно общо наказание измежду остатъка от наложеното му по НОХД № 581/2016г. на Окръжен съд Русе наказание и това наложено му с присъдата по НОХД № 4/2023г. на Районен съд - Русе, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, което да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим и присъединява към него наказанието ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ чрез прочитане на присъдата по радио излъчващо за територията на гр.Русе.

Постановено е и приспадане при изтърпяване на това наказание, на изтърпяната част от наказанието НОХД № 581/2016г. на Окръжен съд Русе в размер на две години, един месец и осем дни и времето от 26.10.2022г. до настоящия момент /датата на присъдата/, през което подсъдимият е бил задържан.

С присъдата подс.Я. е осъден да заплати и разноски в съответен размер – в полза на ОСлО при ОП - Русе и в полза на Районен съд Русе Протеста е насочен срещу санкционната част на присъдата, като се претендира изменението й в тази част „относно общото наказание Лишаване от свобода, наложено на подсъдимия, като на основание чл.27, ал.1 от НК му бъде наложено наказание в размер на 5 години, 1 месец и 8 дни, от което да бъде приспадната изтърпяната част от наказанието по НОХД№ 581/2016г. по описа на Окръжен съд – Русе – в размер на 2 години, 1 месец и 8 дни, и времето, през което подсъдимия е бил задържан по наказателното производство, по което е постановена атакуваната присъда.

При пренията, участващият прокурор от Окръжна прокуратура – Русе, претендира за законосъобразно приложение на чл.27 от НК и излага 2 доводи за недопустимост на подход с определяне на общо наказание, какъвто е приложен с атакуваната присъда в тази й част, а съответно на посочения институт пледира посредством изменение на присъдата в тази й част, допуснатата неправилност да се изправи, като наказанието три лишаване от свобода (определено от Районен съд - Русе за деянието, предмет на процесното дело), бъде присъединено изцяло към неизтърпяната част от наказанието по предходното осъждане - по НОХД№ 581/2016г. по описа на Окръжен съд – Русе. Също така предлага да се приспадне изтърпяната част от второто наказание, както и задържането по настоящото дело.

Адв.П. в качеството на защитник на подсъдимия, изрично уточнявайки факта, че писмените претенции на подсъдимия, последвали постановяване на атакуваната присъда, не се явяват въззивна жалба срещу същата (което следва и от проведената в Районен съд – Русе процедура след връщането на делото за администриране в тази насока) и отчитайки принципно наличието предпоставките на чл.27 от НК, навежда доводи за правилното му приложение с атакуваната присъда и предлага протеста да бъде оставен без уважение, като присъдата бъде потвърдена, в това число и в тази й, санкционна част така, както е постановена.

Подсъдимия поддържа доводите на защитника си и пледира за потвърждаване на протестираната присъда.

Русенският окръжен съд, след като провери изцяло правилността на обжалваната присъда, констатира, че протеста (и по-точно развитите по него доводи и искане пред въззивната инстанция от страна на участвалият прокурор), се явява основателен, доколкото правилни се явяват доводите относно конкретният начин на приложение института по чл.27 от НК, както и липса на предпоставки да се постановява общо наказание съобразно подхода на първата инстанция.

Настоящата инстанция, проверявайки изцяло правилността на присъдата, констатира, че в хода на първоинстанционното разглеждане на делото са събрани достатъчно доказателства за установяване на релевантните факти и обстоятелства. Въз основа на тях районният съд е направил обосновани и законосъобразни фактически изводи, неоспорвани пред въззивната инстанция, вкл. и посредством претенцията по протеста, поради което не е необходимо само да се повтарят и тук, и правни изводи, че на 19.08.2020г. при горепосочените място и начин, с действията си подсъдимият Я . осъществил както от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението, предмет на делото, така както е въведено и квалифицирано с 3 обвинението.

Санкционната дейност, касателно условията за приложение института по чл.27 от НК, била реализирана от първата инстанция без да се държи сметка за изначално различният характер и предпоставки за приложението на същият, в сравнение с правилата за определяне на общо наказание, като постановеното било базирано на недопустимо смесване на двата института, която неправилност на присъдата, действително както пледира прокурора пред въззивната инстанция е съответно да бъде изправена посредством изменение на присъдата в тази й, санкционна част.

На първо място, съответно на приложимите правила и установеното за съдимостта на Я. и данните за изтърпяване на ефективно наказание, в частност и предвид факта, че процесното престъпление било извършен от него, след като бил осъден с влязла в сила присъда на лишаване от свобода (по НОХД № 581/2016г. на Окръжен съд – Русе – седем години лишаване от свобода), но преди да е изтърпял това наказание, с присъдата в тази й част, било постановено към неизтърпяната част от това наказание, присъединяване изцяло (в цялост размера) на наказанието по втората присъда (процесната – три години лишаване от свобода).

Всъщност с тази, санкционна част на присъдата (и необходимото след това определяне на режима на изтърпяване на това, формирано по правилата на чл.27 от НК наказание) бил напълно реализиран по необходимият начин, този институт. Последващо постановеното не съответства на същия, като явно се базира на неправилно приеманото, че ползваният от законодателя термин „общо наказание“ в забраната, въведена с изр.2, ал.1 на чл.27 от НК, обуславя преценка на формиращото се по специфичния ред на чл.27, ал.1, изр.1 от НК наказание, като идентично на такова, определяно при предпоставките на института по чл.23 от НК.

Противно на подобно разбиране, въззивната инстаниция съобразява, че института на чл.27 от НК по определение, изключва приложение на правилата за общо наказание по чл.23 от НК, след като първия предпоставя специфичен вид рецидив, а втория – съвкупност, като същите са взаимно изключващи се и невъзможни като едновременна даденост. С атакуваната присъда в последвалата й, след приложение на чл.27 от НК, санкционна част, в противоречие с това положение (макар и да бил цитиран като основание 4 теста по чл.27 от НК) било определено общо наказание и било постановено то да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, а към него било присъединено наказанието обществено порицание. Било постановено и приспадане от наказанието лишаване от свобода, на изтърпяната част от наказанието по НОХД № 581/2016г. на Окръжен съд – Русе и времето от 26.10.2022г. до „настоящият момент“, през който подсъдимият е задържан, без всъщност подобно приспадане със съдебният акт, въобще да се изисква от правилата на НК, а и в случая довело потенциално до невъзможност за законосъобразно изпълнение.

Въззивната инстанция намира, че приспадането на изтърпяна част от наказанието, по неизтърпяно към момента на извършване на процесното престъпление (а в случая се установява, че към момента, то вече е изтърпяно в цялост – на 27.09.2022г. – справки на л.233 и л.234 от съд. п/во), както и на времето, през което подсъдимият Я. е бил задържан под стража по настоящото дело е дейност, дължима от съответната прокуратура при изпълнение на крайният акт, който следва да се постанови в настоящото производство, а не посредством произнасяне с този акт, най-малко поради посоченото и разбираемо с оглед промените във времето, касателно данните за продължителността за изтърпяване на дадено изпълнявано наказание, спрямо времето на постановяване на проверяваната присъда, както и спрямо момента на постановяване на настоящото решение. В противен случай, диспозицията на постановеното по първоинстанционната присъда, предмет на делото към момента, очевидно би наложило подсъдимия да търпи наказание лишаване от свобода, с по-голяма от вече подлежащата на изпълнение продължителност. Или, законосъобразният и в съблюдаване института по чл.27 от НК подход и предпоставяне на обективна в конкретиката си, изпълняемост на постановеното относно подлежащото на изпълнение наказание лишаване от свобода, с изискваното в случая приложение института по чл.27 от НК, налага стриктно съблюдаване на правилата му и изключва приложение на правила, поначало свързани с института на общото наказание по чл.23 от НК, именно в които рамки, атакуваната присъда, в тази й санкционна част, следва да бъде изменена.

Въззивната инстанция не намери да са допуснати в хода на досъдебното производство или при първоинстанционното съдебно разглеждане съществени нарушения на процесуалните правила или 5 нарушения на материалния закон, които да обуславят наличието на основания за отмяна на обжалваната първоинстанционна присъда. С оглед това и изложеното Окръжният съд намира, че обжалваната присъда следва да се измени в санционната част в посочения смисъл, съответно следва да бъде потвърдена в останалата й част.

Мотивиран така и на основание чл.337 и чл.338 от НПК, съдът РЕШИ:

ИЗМЕНЯ Присъда № 75/08.06.2023г., постановена по НОХД№ 4/2023г. по описа на Районен съд – Русе, в санкционната част, като отменя частта на последната с която е постановено присъединяване на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от три години към неизтърпяната част в размер на две години и един месец, наложено на подсъдимия по НОХД № 581/2016г. на Окръжен съд Русе, с която на основание чл.27 ал.1 от НК на подсъдимия е наложено едно общо наказание измежду остатъка от наложеното му по НОХД № 581/2016г. на Окръжен съд Русе наказание и това наложено му с присъдата по НОХД № 4/2023г. на Районен съд – Русе, а именно – лишаване от свобода за срок от три години, което да се изтърпи при първоначален строг режим и е присъединено към него наказанието обществено порицание чрез прочитане на присъдата по радио, излъчващо за територията на гр.Русе и в частта, с която е постановено приспадане при изтърпяване на това наказание изтърпяната част от наказанието НОХД № 581/2016г. на Окръжен съд - Русе в размер на две години, един месец и осем дни и времето от 26.10.2022г. до момента на постановяване на присъдата по НОХД№ 4/2023г. по описа на Районен съд – Русе, през което подсъдимият е бил задържан, като вместо това, ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.27, ал.1 от НК, изцяло наказанието ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА (наложено с присъдата за извършеното престъпление на 19.08.2020г. ) към неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода, наложено на подс.Я. с присъдата по НОХД № 581/2016г. на Окръжен съд - Русе.