Определение № 7122 от 21.11.2024, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7122 гр. Бургас, 21.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТ. МАРИНОВА Гражданско дело № 20242120105012 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по повод искова молба от „Б“ ООД , със седалище и адрес на управление: представлявано от управителя Николай Атанасов Янев, чрез пълномощника адвокат Д. К., против „Т., представлявано от управителите Стефан Димитров Абрашков и Георги Тодоров Димитров, начин на представляване - заедно и поотделно, за осъждане на ответника да плати на ищеца сумата 10 170, 12 лева, представляваща неизплатено задължение за заплащане на предоставени услуги, представляващи пране на бельо в размер 587, 04 лева и задължение за възстановяване на стойността на невърнато от ответника спално бельо и хавлии /липси/ в размер на 9 583,08 лева, за които суми е издадена фактура № 10 000 63932 от 19.04.20223 година, ведно със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска до окончателното й плащане. В исковата молба ищецът е поискал да бъде наложена една от следните обезпечителни мерси: запор на вземания на „Т по всички банкови сметки в „Б до размера на обезпечените вземания в общ размер на 10 170, 12 лева.

С определение № 46451 от 01.08.2024 година, постановено по настоящото дело, съдът е допуснал обезпечение на исковете, предявени от „Б, представлявано от управителя Н, чрез пълномощника адвокат Д. К., против „Т, със седалище и адрес на управление: представлявано от управителите .. и Г. Т. Д., начин на представляване – заедно и поотделно, за осъждане на ответника да плати на ищеца сумата 10 170, 12 лева /десет хиляди сто и седемдесет лева и дванадесет стотинки/, представляваща главница, неизплатено задължение за заплащане на предоставени услуги за пране на бельо в размер 587, 04 лева /петстотин осемдесет и седем лева и четири стотинки/ и задължение за възстановяване на стойността на невърнато от ответника спално бельо и хавлии /липси/ в размер на 9 583,08 лева /девет хиляди петстотин осемдесет и три лева и осем стотинки/, за които суми е издадена фактура № 1000063932 от 19.04.20223 година, ведно със законната лихва върху главницата, считано 1 от предявяване на иска до окончателното й плащане, чрез налагане на „запор“ на банкови сметки на ответника, открити в „Б.“ и „Ю.“ АД общо до размера на предявените искове, след внасяне на парична гаранция в размер от 1017, 01 лева /хиляди и седемнадесет лева и една стотинки/. Определението е постановено по повод молба от ищеца.

Препис от определението е връчен на ищеца в чиято полза е допуснато обезпечението на 15.08.2024 година. Определената с определението за допускане на обезпечение парична гаранция е внесена по сметка на съда и в полза на ищеца е издадена обезпечителна заповед.

По делото не е постановено разпореждане по чл.131 от ГПК за връчване на препис от исковата молба, приложенията и разпореждане по чл.131 от ГПК на ищеца.

Постъпила е молба от ищеца от 15.10.2024 година, чрез процесуалния му представител адвокат Д. К., в която излага, че страните са уредили извънсъдебно отношенията си по делото, като претендираните от тях суми са заплатени изцяло на ответника. С оглед изложеното и на основание чл.232 от ГПК ищецът оттегля исковата си молба срещу „Т.“ ООД ., със седалище и адрес на управление: , представлявано от управителите С. Д. А. и Георги Т. Д. начин на представляване - заедно и поотделно, и отправя искане производството по делото да бъде прекратено.

Постъпила е молба от 23.10.2024 година от „Б., със седалище и адрес на управление: г., представлявано от управителя Н.А. Я., чрез пълномощника адвокат Д. К., и от „Т, със седалище и адрес на управление: г, представлявано от управителите С. Д. А. и Г. Т. Д., начин на представляване - заедно и поотделно, в която излагат, че са уредили изцяло отношенията си по делото поради което на основание чл.402 от ГПК молят да бъде отменено допуснатото с Определение № 4641 от 01.08.2023 година, постановено по гражданско дело № 5012 по описа на Бургаски районен съд за 2024 година обезпечение на исковете на ищеца срещу посочения ответник, чрез налагане на обезпечителна мярка „запор“ върху банковите сметки на посочения ответник в „Ю и „Б. до размера на предявените искове. Отправят искане на основание чл. 403 от ГПК да бъде освободена внесената от ищеца парична гаранция в размер от 1017, 01 лева и сумата да бъде възстановена по банкова сметка номер IBAN BG 28 UBBS 8155 1086 7300 11. Посочено е, че в тази връзка молителят заявява, че няма възражения против освобождаване на внесената парична гаранция.

По повод постъпилите молби настоящият състав приема, следното:

Предвид постъпилата молба за оттегляне на предявения иск съдът приема, че е десезиран от произнасяне по молбата и следва на основание чл.232 от ГПК производството по делото да бъде прекратено, предвид и факта, че молбата е постъпила преди първото по делото съдебно заседание в която хипотеза не е необходимо съгласие на ответника.

Съгласно чл. 402 от ГПК отмяна на обезпечението се постановява по молба на заинтересованата страна. Препис от молбата се връчва на лицето, по чието искане е наложено обезпечението. То може да подаде възражения в тридневен срок от получаване на преписа. Съдът в закрито заседание отменя обезпечението, след като се увери, че вече не съществува причината, поради която е било допуснато, или че са налице условията по чл.

2

398, ал. 2. Определението на съда подлежи на обжалване с частна жалба. Съгласно ал.3 вдигането на запора, заличаването на възбраната, както и отменянето на другите обезпечителни мерки става въз основа на влязлото в сила определение на съда.

Предвид това, че молбата е постъпила от ищеца и от посочения в исковата молба ответник и съответно съдържа становищата на лицето, в полза на което е допуснато обезпечението и на ответника, което според настоящия състав следва да бъде взето предвид поради това, че по делото е издадена обезпечителна заповед, следва да се приеме, че е отпаднала обезпечителната нужда. Предвид това допуснатата обезпечителна мярка следва да бъде отменена.

По изложените по – горе съображения следва да бъде постановено определение за прекратяване на производството по делото поради оттегляне на исковата молба и отмяна на допуснатото обезпечение.

Мотивиран от горното и на основание чл.232 от ГПК и чл.403, ал.3 от ГПК, Бургаският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ обезпечение, допуснато с определение № 4641 от 01.08.2024 година, постановено по гражданско дело № 5012 по описа на Бургаски районен съд за 2024 година.

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 5012 по описа на Бургаски районен съд за 2024 година.

Определението в частта за отмяна на допуснатото обезпечение и определението в частта, в която производството по делото е прекратено подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщение за изготвянето му от всяка от страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

3