Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 91 от 17.03.2026, Районен съд - Казанлък

Съд
Районен съд - Казанлък
Дело
Наказателно дело от общ характер 303/2026
Вид
Споразумение № 91
Подписан
17.03.2026
В сила
17.03.2026
Състав
БИЛЯНА ДИНЕВА ОРТАКЧИЕВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. Казанлък, 17.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ В. ИЛИЕВА и прокурора АНТОНИЯ ЕНЕВА-СПАСОВА

Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20265510200303 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ О. Я. О.– редовно призован, явява се лично, и с адв. Р.

К., упълномощен защитник от досъдебното производство.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТО – КАЗАНЛЪК се явява прокурор А. Е..

ПРОКУРОР ЕНЕВА-СПАСОВА- Да се даде ход делото.

АДВОКАТ К.- Да се даде ход делото.

ПОДСЪДИМИЯТ О. Я. О.- Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.3 от НПК за даване ход на делото, за което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимият, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ О. Я. О.- роден на **.**.****г., в гр. ********, обл.

********, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи в ********, неосъждан, с постоянен адрес: с. ****, общ. ********, ул.

1

„*****“ №*, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ на основание чл.55 от НПК и чл.274 от НПК, включително правото му на отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ О. Я. О. - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

АДВОКАТ К.- Нямам искания за отводи.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с внесеното за одобрение в съда Споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.381, ал.1 от НПК между подсъдимият О. Я. О., неговият защитник адв. К. и РП-Стара Загора, ТО-Казанлък.

ПРОКУРОР Е.– Поддържам споразумението и моля да го одобрите.

АДВОКАТ К.– Поддържаме изцяло споразумението и молим да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ О. Я. О. отговаря на въпросите на съда, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ О. Я. О.– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.

СЪДЪТ, след като се запозна с внесеното за одобрение споразумение и материалите по делото, предлага на страните да бъде вписана промяна в Споразумението, на основание чл.382, ал.5 от НПК, изразяваща се в промяна относно това, какво да стане с вещественото доказателство, а именно предлага на страните използвания инкриминиран документ - СУМПС №******* издадено на 26.09.2019г., на името на „ ***** ******** *******“ с дата на раждане **.**.****г., да остане приложено по делото до изтичането на сроковете за съхранението му по реда и условията, предвидени в Правилника за администрацията в съдилищата.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по така направеното предложение.

ПРОКУРОР ЕНЕВА-СПАСОВА - Съгласна съм с изменението. Не правя възражение. Документа е предмет по престъплението.

АДВОКАТ К. - Съгласен съм с изменението.

ПОДСЪДИМИЯТ О. Я. О. - Съгласен съм с изменението.

2

СЪДЪТ счита, че внесеното споразумение с така направеното изменение е представено своевременно, след приключване на разследването и по реда на чл. 382, ал. 1 от НПК. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл.381, ал.2 от НПК. От деянието не са причинени имуществени вреди, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на осн. чл.382, ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в съдебния протокол, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ О. Я. О.- роден на **.**.****г., в гр. ********, обл.

********, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи в ********, неосъждан, с постоянен адрес: с. ****, общ. ********, ул.

„*****“ №*, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 31.01.2026г. в гр. Казанлък, общ.Казанлък, по булевард „23-ти пехотен шипченски полк“ до №5 в посока изток- запад, след като е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „*******“ с peг. № ** **** **, съзнателно се е ползвал пред Г.Н.Ц.-служител на РУ-Казанлък, от неистински официален документ - свидетелство за управление на моторно превозно средство с № на документа № *******, издадено на 26.09.2019г. с отпечатани данни за лицето „***** ******** *******“ и дата на раждане **.**.****г., когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност- престъпление по чл.316, вр. с чл.308, ал.2, вр. с ал.1 от НК.

На подсъдимият О. Я. О. с ЕГН ********** на основание чл.316, вр. с чл.308, ал.2, вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.54, ал.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: приложено по ДП СУМПС

№******* издадено на 26.09.2019г., на името на „***** ******** *******“ с дата на раждане **.**.****г., да остане приложено по делото до изтичането на сроковете за съхранението му по реда и условията, предвидени в Правилника за администрацията в съдилищата.

3

ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯТ О. Я. О. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – СТАРА ЗАГОРА направените по делото разноски в размер на 78,46 евро за техническа експертиза, както и държавна такса от 2,56 евро по сметка на РС-Казанлък при служебното издаване на изпълнителен лист.

ПОДСЪДИМИЯТ:

/О. Я. О./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Р. К./

ПРОКУРОР:

/А. Е./

СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол Споразумение и подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено. Предвид това и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №303/2026г. по описа на РС-Казанлък.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:30 часа.

Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ Секретар: _______________________

4