Споразумение № 91 от 17.03.2026, Районен съд - Казанлък
- Съд
- Районен съд - Казанлък
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 303/2026
- Вид
- Споразумение № 91
- Подписан
- 17.03.2026
- В сила
- 17.03.2026
- Състав
- БИЛЯНА ДИНЕВА ОРТАКЧИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 91 гр. Казанлък, 17.03.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА при участието на секретаря СИЛВИЯ В. ИЛИЕВА и прокурора АНТОНИЯ ЕНЕВА-СПАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БИЛЯНА Д. ОРТАКЧИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20265510200303 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ О. Я. О.– редовно призован, явява се лично, и с адв. Р.
К., упълномощен защитник от досъдебното производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА, ТО – КАЗАНЛЪК се явява прокурор А. Е..
ПРОКУРОР ЕНЕВА-СПАСОВА- Да се даде ход делото.
АДВОКАТ К.- Да се даде ход делото.
ПОДСЪДИМИЯТ О. Я. О.- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл.382, ал.3 от НПК за даване ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимият, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ О. Я. О.- роден на **.**.****г., в гр. ********, обл.
********, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи в ********, неосъждан, с постоянен адрес: с. ****, общ. ********, ул.
1
„*****“ №*, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ПОДСЪДИМИЯ на основание чл.55 от НПК и чл.274 от НПК, включително правото му на отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ О. Я. О. - Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
АДВОКАТ К.- Нямам искания за отводи.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с внесеното за одобрение в съда Споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.381, ал.1 от НПК между подсъдимият О. Я. О., неговият защитник адв. К. и РП-Стара Загора, ТО-Казанлък.
ПРОКУРОР Е.– Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
АДВОКАТ К.– Поддържаме изцяло споразумението и молим да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ О. Я. О. отговаря на въпросите на съда, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ О. Я. О.– Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.
СЪДЪТ, след като се запозна с внесеното за одобрение споразумение и материалите по делото, предлага на страните да бъде вписана промяна в Споразумението, на основание чл.382, ал.5 от НПК, изразяваща се в промяна относно това, какво да стане с вещественото доказателство, а именно предлага на страните използвания инкриминиран документ - СУМПС №******* издадено на 26.09.2019г., на името на „ ***** ******** *******“ с дата на раждане **.**.****г., да остане приложено по делото до изтичането на сроковете за съхранението му по реда и условията, предвидени в Правилника за администрацията в съдилищата.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по така направеното предложение.
ПРОКУРОР ЕНЕВА-СПАСОВА - Съгласна съм с изменението. Не правя възражение. Документа е предмет по престъплението.
АДВОКАТ К. - Съгласен съм с изменението.
ПОДСЪДИМИЯТ О. Я. О. - Съгласен съм с изменението.
2
СЪДЪТ счита, че внесеното споразумение с така направеното изменение е представено своевременно, след приключване на разследването и по реда на чл. 382, ал. 1 от НПК. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл.381, ал.2 от НПК. От деянието не са причинени имуществени вреди, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл.382, ал.6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ О. Я. О.- роден на **.**.****г., в гр. ********, обл.
********, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи в ********, неосъждан, с постоянен адрес: с. ****, общ. ********, ул.
„*****“ №*, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 31.01.2026г. в гр. Казанлък, общ.Казанлък, по булевард „23-ти пехотен шипченски полк“ до №5 в посока изток- запад, след като е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „*******“ с peг. № ** **** **, съзнателно се е ползвал пред Г.Н.Ц.-служител на РУ-Казанлък, от неистински официален документ - свидетелство за управление на моторно превозно средство с № на документа № *******, издадено на 26.09.2019г. с отпечатани данни за лицето „***** ******** *******“ и дата на раждане **.**.****г., когато от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност- престъпление по чл.316, вр. с чл.308, ал.2, вр. с ал.1 от НК.
На подсъдимият О. Я. О. с ЕГН ********** на основание чл.316, вр. с чл.308, ал.2, вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.54, ал.1 от НК СЕ НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: приложено по ДП СУМПС
№******* издадено на 26.09.2019г., на името на „***** ******** *******“ с дата на раждане **.**.****г., да остане приложено по делото до изтичането на сроковете за съхранението му по реда и условията, предвидени в Правилника за администрацията в съдилищата.
3
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯТ О. Я. О. с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – СТАРА ЗАГОРА направените по делото разноски в размер на 78,46 евро за техническа експертиза, както и държавна такса от 2,56 евро по сметка на РС-Казанлък при служебното издаване на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМИЯТ:
/О. Я. О./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Р. К./
ПРОКУРОР:
/А. Е./
СЪДЪТ намира, че така вписаното в съдебния протокол Споразумение и подписано от страните не противоречи на Закона и морала, поради което следва да бъде одобрено. Предвид това и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №303/2026г. по описа на РС-Казанлък.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:30 часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________ Секретар: _______________________
4