Определение № 260231 от 03.11.2023, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ гр. Варна окръжен съд - Варна, ХІ-ви състав в закрито заседание на 03.11.2023г., в състав: окръжен съдия: Михаил Михайлов като разгледа докладваното гр. дело №2787 по описа за 2018г. на ВОС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Съдът е сезиран с молба вх. №

265201/18.10.2023г. от ответника К.З.Й., чрез адв. В., с която се иска допълване на определение № 260208/11.10.2023г. постановено по делото, с което производството по делото е прекратено поради отказ от иск от ищеца.

В срока по чл. 248, ал.2 ГПК е депозиран отговор от ответника, с който се иска отхвърляне на молбата, прави се и възражения за прекомерност на уговореното възнаграждение.

По допустимостта на молбата:

Молбата за допълване на определение определение 260208/11.10.2023г постановено по делото, в частта за разноските е процесуално допустима, доколкото със съдебния си акт, съдът не се е прознесъл досежно разноските дължими на ответника.

Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.4 ГПК, ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото, а в производството по чл. 248 ГПК, съдът може да присъди сторените от страната разноски, за които има доказателства за заплащане по делото.

Доказателства за сторени разноски в производството по делото страната следва да ангажира до приключване на съдебното дирени, като в случай, че производството бъде прекратено поради отказ от иск, то доказателства в тази насока могат да се представят и със самата молба за допълване по реда на чл.

248 ГПК, доколкото страната не е имала друга възможност да ги представи в открито съдебно заседание. Съдът намира, че доколкото производството по делото е прекратено поради отказ от иск преди да е приключило съдебното дирене, то представените с молба по чл. 248 ГПК от ответника доказателства за разноски са своевременно ангажирани, а възраженията на ответника в тази насока са неоснователни.

Предмет на предявения иск, по който е образувано делото в частта имущество подлежащо на отнемане от ответника К.Й. представлява, сумата:

-в размер на 902,18 лв., представляваща непреобразуваната част от направени вноски на каса и получени преводи от проверяваното лице Р.М. по сметка в лева № ************, открита на 06.11.2007 г. в „Обединена българска банка“ АД, с титуляр К.З.Й..

- сумата в размер на 1 533,90 лв., представляваща непреобразуваната част от направени вноски на каса по дебитна карта в лева ************, открита на 15.07.2009 г. в „Уникредит Булбанк“ АД, с титуляр К.З.Й..

- сумата в размер на 8 248 лв., представляваща непреобразуваната част от получени парични преводи и вноски от трети лица по дебитна карта в лева ************, открита на 15.07.2009 г. в „Уникредит Булбанк“ АД, с титуляр К.З.Й..

Общата стойност на имущественото предмет на отнемане от ответника възлиза на 10684,08 лева. Страните са уговорили възнаграждение за процесуално представителство в договор за правна помощ от 14.02.2019г. в размер на 1100 лева, като видно от представените доказателства същото е заплатено. Приложима към момента на уговаряне на възнаграждението за процесуално представителство се явява Наредба №1/09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения в редакция ДВ бр. 41/2017г., като минималното възнаграждение за процесуално представителство съобразно действащата към този момента правна норма възлиза на 850,52 лева. Като бъде взето в предвид видът на спора, неговата правна и фактическа сложност, броя на проведените съдебни заседания и процесуални действия, които са осъществени в тях, то следва извода, че уговореното и заплатено възнаграждение за процесуално представителство от 1100 лева не е прекомерно. При изложените съображения възраженията на ищеца за прекомерност съдът намира за неоснователни.

Определението следва да бъде допълнено, като в полза на ответника К.Й. следва да бъдат присъдени разноски.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Допълва определение № 260208/11.10.2023г., постановено по гр. дело № 2787/2018г. на ВОС, в частта на разноските, като:

Осъжда Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество (с предходно наименование Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество), с адрес: гр. София, ************да заплати на К.З.Й., ЕГН ********** *** сумата от 1100 (хиляда и сто) лева представляващи възнаграждение за процесуално представителство в производството по делото, на осн. чл. 78, ал.4 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца и ответника К.З.Й. ***. окръжен съдия: