Определение № 1275 от 11.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1275 гр. София, 11.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА като разгледа докладваното от БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА Гражданско дело № 20221110142883 по описа за 2022 година

В изпълнение нормата на чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК съдът приема, че исковата молба е редовна и процесуално допустима, поради което следва да се произнесе по допускане на доказателствата, да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание и да съобщи на страните проекта си за доклад.

Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като третo лице помагач на страната на ищеца ”Бруната" ООД.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.03.2021г. от 14,15часа, за което да се призоват страните и да им се връчи препис от настоящото определение. Да се призове третото лице помагач с препис от настоящото определение.

Съобщава на страните проекта си за доклад на делото:

Предявени са обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД.

В срока за отговор ответникът оспорва предявените искове. Твърди, че е платил процесните суми.

По докладваните искове СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че на основание чл.154 от ГПК са длъжни да установят фактите, на които основават своите искания и възражения.

ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на посочените обстоятелства СЪДЪТ

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИЕМА приложените към отговора на ответника писмени доказателства.

1

ДАВА възможност на ищеца да изрази становище по възраженията на ответника и приложените към отговорите му писмени доказателства в срок до съдебното заседание.

СЪДЪТ ще се произнесе по искането за съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба, след изслушване становището на ищеца по писмения отговор.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач да представи писмените доказателства, посочени в исковата молба и отговора на ответника в срок до съдебното заседание.

ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал.3 от ГПК приканва страните към спогодба, като им указва, че съгласно чл.78, ал.9 от ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.

УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.238, ал.1 от ГПК ако не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да иска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.

УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.

НА ОСНОВАНИЕ чл.146, ал.3 от ГПК дава възможност на страните в срок до съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2