Определение № 300 от 19.03.2021, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 300 гр. Велико Търново , 19.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на деветнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Станислав Стефански

Христо Томов

Любка Милкова като разгледа докладваното от Христо Томов Въззивно частно гражданско дело № 20214100500130 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 - 279 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на търговеца „Г..” ЕООД представлявано от Г..

О.. Б.. и на В.. Д.. В.., подадена чрез пълномощник адвокат Г.Г. М. от САК срещу определение № 260465/20.11.2020 г., постановено по гр. дело № 251 по описа на РС – Велико Търново, с което на основание чл. 213 от ГПК първоинстанционният съд служебно е присъединил за съвместно разглеждане гр. д. № 251 по описа на РС – Велико Търново за 2020 г. към гр. д. № 250 по описа на РС – Велико Търново за 2020 г.

В частната жалбата се навеждат доводи за неправилност и незаконосъобразност на атакуваното определение, като се моли неговата отмяна. Твърди се, че между двете съединени дела не е налице тъждество относно страните, както и че волята на лицата по двете дела е различна.

В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК ответницата по жалбата и гр.дело № 251 по описа за 2020 г. на РС – Велико Търново е депозирала отговор, с който оспорва частната жалба като недопустима, а алтернативно и като неоснователна. Сочи, че в чл.

274, ал. 1 ГПК изрично са посочени определенията, които подлежат на обжалване и атакуваното определение не попада в този кръг. Счита, че в конкретния случай не е налице нито една от двете хипотези, визирани в чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, тъй като определението за съединяване на дела не е нито преграждащо по-нататъшното развитие на производството, нито изрично е посочено в закона, че подлежи на 1 обжалване. На следващо място се твърди и че предмет на разглеждане и по двете дела е извършването на делба на недвижими имоти наследени от В.. Д.. В.. и Т. Д. В. от родителите им, Д.. и В.. Д..и и с части от които В.. Д.. В.. се е разпоредил в полза на трети лица, като и по двете производства ответницата Т. Д. В. е навела еднакви възражения, свързани с разпорежданията с отделни наследствени предмети от сънаследствено имущество по чл. 76 от ЗН.. Не претендира разноски.

Великотърновският окръжен съд, след като взе предвид доводите на жалбоподателя и възраженията на ответната страна и прецени данните по делото, намира за установено следното:

Частната жалба е депозирана в рамките на едноседмичния срок за обжалване по чл. 275, ал. 1 от ГПК, но същата е подадена срещу съдебен акт, който не подлежи на обжалване и се явява процесуално недопустима.

Служебното съединяване на дела по реда на чл. 213 от ГПК не подлежи на обжалване, тъй като съдебният акт, с който се произнася съдът, не е от категорията на визираните в чл. 274, ал. 1 от ГПК. Съединяването на делата по почин на съда по този ред не подлежи на обжалване с частна жалба, доколкото се касае за негова суверенна преценка, основана на съображения за процесуална целесъобразност. От една страна определението за съединяване на дела не е преграждащо, тъй като не препятства понататъшното развитие на делото, а от друга страна не е и от категорията на изрично посочените в закона като обжалваеми. /виж в тази връзка Определение № 785 от 4.12.2012 г. на ВКС по ч. т. д. № 769/2012 г., I т. о., ТК; Определение № 685 от 21.11.2017 г. на ВКС по ч. т. д. № 2289/2017 г., II т. о., ТК; Определение № 450 от 27.09.2016 г. на ВКС по ч. т. д. № 1575/2016 г., II т. о., ТК и пр./ Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 265118 от 14.12.2020 г. на „Г..” ЕООД представлявано от Г.. О.. Б.. и на В.. Д.. В.., подадена чрез пълномощник адвокат Г.Г. М. от САК срещу определение № 260465/20.11.2020 г., постановено по гр. дело № 251 по описа на РС – Велико Търново, с което на основание чл. 213 от ГПК първоинстанционният съд служебно е присъединил за съвместно разглеждане гр. д. № 251 по описа на РС – Велико Търново за 2020 г. към гр. д. № 250 по описа на РС – Велико Търново за 2020 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 130 по описа за 2021 г. на Окръжен съд – Велико Търново.

2

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3