Определение № 801 от 26.09.2019, Районен съд - Карлово

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ……………………… гр. Карлово, 26.09.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Карловски Районен съд трети граждански състав на двадесет и шести септември две хиляди и деветнадесета година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАРИНА ПОПОВА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 660 по описа за 2019 година за да се произнесе, взе предвид следното:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 47, ал.6 от ГПК.

ДЕЛОТО е образувано по иск, предявен от „TEЛEHOP БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление ***, Бизнес Парк София, сграда 6 със законен представител – Джейсън Кристос

Кинг против К.И.Г. с ЕГН ********** ***, п.к. 4330, ЖК „Сарая“, бл.П, вх.Б, ет.2, ап.4, за признаване за установено, че К.И.Г. дължи на „TEЛEHOP БЪЛГАРИЯ“ ЕАД суми, произтичащи от договори за мобилни услуги.

Във връзка с връчване на съдебни книжа, съдът е изготвил справка в НБД „Население“ по реда на Наредба 14/18.11.09 г. за постоянен и настоящ адрес на ответника, от която се установява, настоящият му адрес е в град Варна.

Според актуалната редакция на чл. 113 от ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В настоящия случай се касае за спор между доставчик на телекомуникационни услуги и потребител, като ищецът твърди неизпълнение от страна на ответника. Този спор обаче следва да бъде разгледан от съда по настоящия адрес на ответника, тъй като нормата за подсъдността е императивна. При това положение настоящият съд, който е сезиран с исковата молба, не е компетентен да го разгледа, защото настоящият адрес на ответника не попада в района на Районен съд –Карлово, а в този на Районен съд – Варна.

Според нормата на чл. 119 ал. 3 от ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 113 може да се повдига и служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Доколкото производството още не е насрочено за разглеждане в с. з., то няма пречка въпросът за подсъдността да бъде поставен за разглеждане служебно от съда и в този процесуален момент. Предвид изложеното, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на компетентния в случая районен съд в град Варна.

Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 119, ал. 3 и чл. 113 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 660/2019 г. по описа на КрлРС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

СЛЕД ВЛИЗАНЕ в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Районен съд – Варна.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: