Определение № 217 от 05.05.2023, Районен съд - Червен бряг

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 217 гр. гр. Червен бряг, 05.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Гражданско дело № 20234440100044 по описа за 2023 година на Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: Производството по делото е образувано по искова молба на Н. Й. Н., с ЕГН********** с посочен съдебен адрес гр. С*** против Сдружение на собствениците, с БУЛСТАТ 177020397, с представляващ Г. Т. Г., с предявен иск с посочено правно основание чл.40, ал.1 и ал.2 от ЗУЕС, като се иска от съда да постанови решение и обяви проведено на 13.01.2023 г. събрание за незаконосъобразно, като се твърди, че същото е организирано от лицето Р* И*, в качеството й на Домоуправител на вх.Б. В исковата молба се твърди, че на 13.01.2023 г. е проведено общо събрание на Сдружение на собствениците, с БУЛСТАТ 177020397 на жил. Сграда с идентификатори *** и ***.

С Разпореждане № 31/22.01.2023 г. исковата молба е оставена „Без движение“ за внасяне на необходимата държавна такса, конкретизиране на обстоятелствата на които се основава иска и уточняване на петитума поради описана противоречива фактическа обстановка в исковата молба, което възпрепятства съдебния състав да определи правилната правна квалификация на спора. По делото е постъпило заявление вх. № 966/28.02.2023 г. от адв. Г.

С* от САК, в качеството му на пълномощник на ищеца Н. Й. Н., с ЕГН ********** с посочен съдебен адрес гр. С*** без да е приложено пълномощно, в което се твърди, че се отстраняват нередовностите посочени в Разпореждане № 31/22.01.2023 г. за оставяне исковата молба „Без движение“.

След запознаване с постъпилото по делото заявление вх. № 966/28.02.2023 г. и приложения към него писмени доказателства, Съдът констатира, че посочените в Разпореждане № 31/22.01.2023 г. нередовности на исковата молба не са отстранени – по делото е внесена държавна такса в размер на 30.00 лв., а определената от съда на основание чл.3 от ТДТГПК е в размер на 50.00 лв., не е посочен ответника, неговия адрес и представител съгласно разпоредбата на чл.127, ал.1, т.2 от ГПК /сочената разпоредба на чл.23, ал.6 от ЗТР забранява на съда да изисква доказването на вписаните обстоятелства, но не и посочването им/, като отделно от това отново не е уточнен петитума, оспорва се 1 провеждането и взетите решения на ОС на СС, с БУЛСТАТ 177020397 проведено на 13.01.2023 г., като в т.6 се твърди, че „няма решения на ОС на СС, с БУЛСТАТ 177020397 проведено на 13.01.2023 г.“, а в т. 8.4 се казва, че „няма протокол от ОС на СС, с БУЛСТАТ 177020397 проведено на 13.01.2023 г.“ – липсват и доказателства за вписани решения на ОС на СС, с Булстат 177020397 проведено на 13.01.2023 г. Дадения от съда срок за отстраняване на нередовностите е изтекъл и не е подадена молба по чл.63, ал.1 от ГПК за удължаване на срока.

Съгласно разпоредбата на чл.129, ал.3 от ГПК – Когато ищеца не отстрани в срока нередовностите, исковата молба заедно с приложенията му се връщат, а производството по делото се прекратява. Поради неотстраняване на нередовностите на исковата молба в посочения от съда срок производството по гр.д. № 44/2023 г. по описа на РС – Червен бряг следва да се прекрати, а исковата молба с приложенията бъде върната. На основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по образуваното гр.д. № 44/2023 г. по описа на Районен съд – гр. Червен бряг поради неотстраняване на нередовностите, посочени в Разпореждане № 31/22.01.2023 г. на с.с., с което исковата молба е оставена „Без движение“.

Исковата молба с приложенията да се върне на ищеца, на адрес: гр. С*** Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението до ищеца за изготвянето му пред ПлОС.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

2