Протокол № 105 от 13.02.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 105 гр. С., 13.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Веселина М.а

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20245440101097 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

На второ четене в 12.30 ч. се явиха:

Ищецът ЗД „**“ ЕАД, редовно призован, не изпраща представител. От пълномощника му юриск. К. Н. е постъпило писмено становище, с което уведомява съда, че поради невъзможност да присъства в съдебно заседание моли същото, в случай на редовно призоваване да се гледа в нейно отсъствие. Заявява, че поддържа исковата молба и представените писмени доказателства. Няма възражения по проекта за доклад. Представя въпросен лист, в случай че свидетелят се яви. Поддържа искането си за допускане на САТЕ. Изразява и становище по същество.

Ответникът А., редовно призован, не изпраща представител. От юриск. М. е постъпила писмена молба, с която уведомява съда, че не възразява да бъде даден ход на делото. Няма възражения относно проекта за доклад. Представя въпросен лист към свидетелят Т..

Свидетелят И. С., нередовно призован, се явява лично.

Свидетелят Д. Т., редовно призован, налице.

Вещото лице Г. Т., редовно призован, не се явява. Не е депозирано заключение по допуснатата САТЕ. Вещото лице е призовано на 29.01.2025 г.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът на основание чл.146 от ГПК

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с Определение № 30/14.01.2025г., като изцяло поддържа същия и го обявява за окончателен.

Съдът счита, че следва да се допуснат до разпит явилите се свидетели, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА свидетелите на които се сне самоличността както следва:

И. Г. С. – ***

Д. Ю. Т. – ***

СЪДЪТ напомни отговорността на свидетелите по чл. 290 НК и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от съдебната зала.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ.

Съдът зададе на св. С. въпросите посочени от ищцовото дружество в молба с вх.

№1105 от 05.02.2025г.

СВИДЕТЕЛЯТ С. – Спомням си за ПТП-то на 23.12.2023 г. Пътувахме с моя брат от гр. С. към с. П. и на асфалтовата база на десен завой автомобилът ме поднесе и се ударих в ограда. Управлявах автомобил *** с рег.№ ***.

Съдът предяви на свидетеля протокол за ПТП №*** от 27.12.2023 г.

СВИДЕТЕЛЯТ С. – В предявеният протокол има мой подпис на участник 1. На десен завой в моята посока на движение от гр. С. към с. П. ме поднесе, преди с.Ф., на асфалтовата база на „И.“. Минавайки покрай базата ме поднесе и не успях да го овладея автомобила и се ударих в ограда собственост на базата. С не повече от 40 км.ч. съм се движел. Имаше неревност, нещо като гърбица и там точно имаше събрана вода в самата неравност. Беше пълно с вода. Пясъка беше по пътното платно. Поднесе ме на пясъка и влезнах в тази неравност. Беше валяло предните дни и една част от асфалта беше суха, а другата част беше с вода. Не успях да избегна пясъка, тъй като всичко се случи много бързо. Когато автомобила ме поднесе тогава възприех пясъка.

Мигновена реакция имаше от моя страна, като се опитах да направя всичко възможно да овладея автомобила, но не успях да предотвратя поднасянето и да овладея автомобила. Имаше доста пясък по платното. Имаше си още сняг отстрани на пътя.

Пясъка беше до средата на плътното в посоката, в която се движех. Обадих се на тел.112 и дойдоха от КАТ. Съставиха протокол за ПТП и се свързах със собствениците на асфалтовата база и се разбрахме аз да оправя колчетата и си понесох за щетите, които съм причинил на оградата. Не бях изпробван за алкохол. Беше ми съставен АУАН и после НП. Не съм обжалвал. Преди да стане всичко се опитах да сменя 2 радиото, защото е с мултимедия автомобила и се загледах в нея и затова ми бе съставен акта. Задната броня ми беше счупена, заден ляв праг, заден ляв калник, задна лява врата, предна лява врата и задна лява джанта. Със задната лява част на автомобила ударих оградата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На свидетелят С. ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ 60 лв. от внесения депозит за явяването му в днешно съдебно заседание.

Съдът зададе на св. Т. въпросите посочени от юриск. М. в становище с вх.№1213 от 10.02.2025г.

СВИДЕТЕЛЯТ Т. – Работя като *** в Сектор „П.“ - С.. Спомням си за ПТП на 23.12.2023 г. и това което си спомням е, че дежурният ми докладва за ПТП на пътя от гр. С. към с. П. до базата на „И.“. Заварихме на място И. С.. Автомобила беше ***, но не помня регистрационния номер, който на десен завой беше загубил контрол над автомобила и беше се блъснал в 2-3 колчета на оградата на базата. Проведох разговор с водача и разбрах, че си е отвлякъл вниманието с гледане в мултимедията на автомобила и като е погледнал напред е видял, че автомобилът залитнал. Опитал се да влезне в лентата, но не успял. На мястото имаше пясък. По спомен имаше, като вдлъбнатина на платното. По спомен имаше и в двете ленти пясък. Не мога да си спомня дали беше влажен или сух пътя и дали имаше вода. Просто не помня.

Извършихме проверка на автомобила и за валидна застраховка и технически преглед също. Изпробвахме водача за алкохол. Показанията на техническото средство не помня, но би трябвало да е в допустимите стойности. Не помня за гумите дали са били зимни или друг вид. Скоростта няма как да установя аз без техническо средство. На място имаше спирачен път, точно преди да се блъсне автомобила в металните колчета.

Нямам спомен за знаци, маркировки и ограничения на скоростта в този участък.

Съставих АУАН, затова че водача не контролира автомобила по време на движение в следствие отнемане на вниманието в СД плеър на автомобила. Спомням си, че имаше вдлъбнатина на пътя, в която се беше събрало вода от топящия се сняг, а и пясък също, който предполагам, че би трябвало да е бил мокър. Имаше на две места сняг.

Беше слънчево но имаше останал сняг на отделни места. Слънчево и ясно време доста добра видимост.

СЪДЪТ счита делото за не изяснено от фактическа страна, поради неизготвяне на заключението от вещото лице и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото за 05.03.2025 г. от 10,30 часа, за която дата страните уведомени. Да се уведоми вещото лице по телефона.

3

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 13.00 ч.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

Секретар: _______________________

4