Решение № 42 от 24.06.2024, Районен съд - Червен бряг

РЕШЕНИЕ

№ 42 гр. гр. Червен бряг, 24.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо В. Първанов при участието на секретаря Силвия Г. Лилова като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Административно наказателно дело № 20244440200082 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 59 от ЗАНН

В Районен съд – Червен бряг е постъпила жалба от Е. М. А. с ЕГН: ********** с постоянен адрес: гр.Червен бряг, обл. Плевен, ул. „Р.“№1, с която се обжалва като неправилно и незаконосъобразно наказателно постановление № 24-0374-000121/2024 г. на Началника РУ МВР гр. Червен бряг, с което на основание чл. 59 от ЗАНН му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева за това, че , на 03.09.2023г. в 11.40 часа в гр. Червен бряг, на ул. „Р.“№28 управлявал собствения си лек автомобил Х. с рег.№. без поставен обезопасителен колан по време на движение, без СУМПС и управлявал МПС с прекратена регистрация.

Недоволен от така издаденото наказателно постановление жалбоподателят А. обжалва същото, с оплакване за неправилност и незаконосъобразност, като излага подробни доводи.

Твърди, че НП е неправилно и незаконосъобразно. Моли съдът да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното постановление, като неправилно и незаконосъобразно.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Е. А. – редовно призован, се явява в съдебно заседание лично и с адв. П. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ по жалбата Административно наказващия орган началник на РУ на МВРЧервен бряг – редовно призован, не се явява представител.

Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на процесуалния 1 представител на жалбоподателя, намира за установено следното:

ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Жалбата е подадена в срока по чл. 59 от ЗАНН, от легитимирана страна с правен интерес от обжалване на наказателното постановление, като неизгодно за нея и е процесуално допустима.

ПО ОСНОВАТЕЛНОСТТА НА ЖАЛБАТА:

Разгледана по същество същата е основателна.

Предмет на преценка в настоящето производство е както материалната законосъобразност на наказателното постановление, така и съответствието му с процесуалния закон.

С наказателно постановление № 24-0374-000121/2024 г. на Началника РУ МВР гр. Червен бряг на Е. М. А. с ЕГН: ********** с постоянен адрес: гр.Червен бряг, обл. Плевен, ул.

„Р.“№, е наложено административно наказание – „Глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева и е лишен от право да управлява МПС за това, че е управлявал превозно средство с прекратена регистрация.

Жалбоподателят изцяло оспорва констатациите, изложени в наказателното постановление.

За установяване на релевантните за делото факти и обстоятелства са събрани гласни доказателства, чрез разпита на свидетелите: актосъставителят И. В. В., М. Н. А.. От разпита на свидетелите и от твърденията в жалбата по несъмнен начин се установява, че жалбоподателя не е уведомяван за служебно прекратената регистрация на превозното средство. За да е на лице осъществен състав на деянието, за което е санкциониран А., то следва всякога от субективна страна да е на лице пряк умисъл за извършване на деянието.

Тоест А. да е знаел, че управляваното от него превозно средство е с прекратена регистрация и въпреки това, да е предприел неговото управление. Съгласно трайната съдебна практика не се наказва с предвиданото в чл. 175, ал. 3 от ЗДвП наказание водач, който управлява МПС, чиято регистрация е служебно прекратена по реда на чл. 143, ал. 10 от ЗДвП, без за това да е уведомен собственика на МПС /Тълкувателно постановление № 2 от 05.04.2023г.

ВАС/. В настоящето производство не се установиха данни А. да е уведомяван за извършеното служебно прекратяване на регистрацията.

Разноски в хода на съдебното производство не се претендират от жалбоподателя.

Предвид това обжалваното постановление, като незаконосъобразно следва да бъде отменено изцяло.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

2

Отменя като незаконосъобразно наказателно постановление № 24-0374-000121/2024 г. на Началника РУ МВР гр. Червен бряг, в частта с което на основание чл. 59 от ЗАНН, на от Е.

М. А. с ЕГН: ********** с постоянен адрес: гр.Червен бряг, обл. Плевен, ул. „Р.“№1 му е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 200 /двеста/ лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от шест месеца за това, че , на 03.09.2023г. в 11.40 часа в гр. Червен бряг, на ул. „Р.“№ 28 управлявал собствения си лек автомобил Х. с рег.№. с прекратена регистрация.

Потвърждава НП № 24-0374-000121/2024 г. на Началника РУ МВР гр. Червен бряг в останалата му част.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Плевенски административен съд по реда на Административно процесуалния кодекс, в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

3