Акт от 12.04.2022, Административен съд - Силистра

Р А З П О Р

Е Ж Д А Н Е № 209 гр.Силистра, 12.04.2022 година

Административен съд гр. Силистра, в състав: съдия Павлина Георгиева-Железова, в закрито, разпоредително заседание на дванадесети април, две хиляди двадесет и втора година, разгледа адм. дело № 49 по описа на съда за 2022 г., и , за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпил е протест от Прокурор в Районна прокуратура-Силистра срещу Наредба за придобиване, притежание и стопанисване на кучета и овладяване на популацията на безстопанствените кучета на територията на Община Силистра (НППСКОПБКТОС) на Общински съвет гр. Силистра, с искане за отмяна поради релевирани доводи за незаконосъобразност.

Производството е по реда на чл. 185 и сл. от АПК - оспорва се подзаконов нормативен акт, издаден от Общински съвет - Силистра.

Инициирано е от прокурор в Районна прокуратура

– Силистра, който съгласно чл. 186, ал. 2 и чл. 187 от АПК е легитимиран да подаде протест срещу такъв тип актове без ограничение във времето. В тази връзка производството е допустимо и протестът следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание

На основание чл. 188, във връзка с чл. 181, ал. 1 и ал. 2 АПК са предприети действия за оповестяване на обявлението относно оспорването на нормативния акт по съдебен ред, включително и чрез обнародването на обявлението в „Държавен вестник”.

Във връзка с изричната регламентация, съдържаща се в чл. 189, ал. 1 от АПК, като страни в производството следва да се призоват оспорващият и органът, издал подзаконовия нормативен акт, т.е. прокурор от Районна прокуратура – Силистра като подател на протеста и Общински съвет-Силистра като ответник по протеста. По силата на това, че основна оспорваща страна е прокурор в РП, не се налага допълнително конституиране на друг прокурор за участие в производството на основание чл.192 АПК.

Доколкото предмет на настоящия съдебен контрол е законосъобразността на подзаконов нормативен административен акт на орган на местното самоуправление, а оспорващият прокурор е с нормативни правомощия да упражнява общ надзор за законност по отношение на всички категории актове (чл. 16 и чл. 186, ал. 2 от АПК), на основание чл. 170 ал. 1 АПК, следва да бъдат дадени указания на ответника по протеста, че носи доказателствената тежест за установяване наличието на условията (фактическите предпоставки) за приемане на оспорения правилник, както и че са спазени изискванията на чл. 80 АПК във връзка с чл. 26 и чл. 28 Закона за нормативните актове (ЗНА) .

Във връзка с гореизложеното и на осн. чл. 196 във вр. с чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК съдът Р А З

П О Р Е Д И:

ВНАСЯ протеста за разглеждане в открито съдебно заседание на 15. 06. 2022 г. от 10. 30 часа, за която дата да се призоват следните страни:

Подател на протест: Прокурор при Районна прокуратура гр.Силистра.

Ответник по протеста: Общински съвет – гр. Силистра.

ДА СЕ ОБНАРОДВА ОБЯВЛЕНИЕ в

„Държавен вестник“, че разпоредбите на Наредба за придобиване, притежание и стопанисване на кучета и овладяване на популацията на безстопанствените кучета на територията на Община Силистра (НППСКОПБКТОС) на Общински съвет гр.

Силистра са оспорени от прокурор при РП-Силистра и по протеста е образувано адм.дело № 49/2022 г. по описа на АС-Силистра.

Копие от Обявлението ДА СЕ ПОСТАВИ на определеното за това място в съда и да се публикува в Интернет страницата на Върховния административен съд.

Преписи от настоящото разпореждане да се връчат на страните по реда на чл. 138 АПК, като ответният административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства в 14-дневен срок от съобщаването (чл.163 ал. 2 АПК).

СЪДИЯ: