Определение № 1709 от 01.07.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1709 гр. Пловдив, 01.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Екатерина Мандалиева

Членове:

Радослав Радев

Недялка Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав Радев Въззивно частно гражданско дело № 20265300501298 по описа за 2026 година

Обжалвано е разпореждане №7987/27.04.2026г. по гр.д.№1244/2026г. по описа на РС-Пловдив,ХХII гр.с-в,с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото.Недоволен е останал ищецът и моли определението да се отмени и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Пред ПРС е била депозирана искова молба с предмет чл.30 от ЗН,а именно правото на възстановяване на запазена част от наследство,която е била оставена без движение от съда,тъй като същия е констатирал нередовности по нея и е дал срок на страната да ги отстрани.В срока не са били отстранени нередовностите по исковата молба.Съдът повторно е дал указания за отстраняване на тези нередовности,но отново в срока ищецът не е представил данъчни оценки на недвижимите имоти с оглед определяне на държавната такса по исковото производство.С обжалваното разпореждане съдът е констатирал,че не са изпълнени указанията му,поради което е прекратил производството по делото и е върнал исковата молба.

Предявен е иск с правно основание чл.30 от ЗН.Видно е,че е налице завещателно/универсално/ разпореждане с цялото имущество на наследодателя.За да може да се формира масата на наследството,е необходимо да се посочат всички вещи/движими и недвижими/,за да се определи размера на запазената и на разполагаемата част от наследството.Запазената част се явява дробна част от размера на цялото имущество,поради което е необходимо да се представят оценки на имуществото.В противен случай искът не би могъл да се оцени.Освен това следва да се посочи,че оценки на имотите са необходими и за 1 определяне цената на иска съгласно разясненията дадени в т.1а и т.1б от ТР №4/2016г. по ТД №4/2014г. на ОСГК.

При така събраната фактическа и правна обстановка настоящата инстанция намира разпореждането на първоинстанционния съд за правилно и законосъобразно и като такова следва да го потвърди.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №7987/27.04.2026г. по гр.д.№1244/2026г. по описа на РС-Пловдив,ХХII с-в,с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в седмичен срок от датата на съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2