Протокол № 2224 от 19.05.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2224 гр. София, 09.05.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 5 СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Веселина Ставрева

Съдебни

Пепа В. Пенчева заседатели: Цветомир Д. Маринов при участието на секретаря Красимира Й. Динева и прокурора В. К. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ставрева Частно наказателно дело № 20231100201826 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ М. В. П. - р.пр., доведен от Затвора - София се явява и с адв.Ю. - с пълномощно от днес.

АДВ.Ю.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК снема самоличността на осъдения, както следва:

М. В. П. - роден на *******г. в гр.София, българин, български гражданин, с постоянен адрес: гр.София, ж.к. „*******, със средно специално образование, неженен, безработен, с ЕГН:**********, осъждан.

1

СЪДЪТ на осн. чл.274 от НПК разясни правата на осъдения и другите страни в настоящето производство.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

ЗАЩИТАТА:Няма да правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на състава на съда, секретаря и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл.275 от НПК.

ЗАЩИТАТА:Нямам искания по реда на чл.275 от НПК.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания.

СЪДЪТ след като констатира, че са изпълнени изискванията на чл.271чл.275 и на осн. чл.276 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане молбата от адв.Ю. за групиране на наложените на осъдения М. П. наказания по влезли в сила съдебни актове и за определяне на едно общо най-тежко наказание помежду им. ПРОЧЕТЕ СЕ.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.

СЪДЪТ на осн. чл.283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и на осн. чл.286, ал.2 и чл.291, ал.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО

СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА

ХОД

НА

АДВ.Ю.: След запознаване с актуалните справки по отношение наложените на М. П. наказания и тяхното изтърпяване, достигам до извода, че съм допуснал грешка при сезирането на съда за кумулация. Не се налице основанията на чл.25, вр. чл.23 от НК, поради което считам, че молбата не следва да бъде уважавана от съда.

ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на колегата и фактите по делото, моля да отхвърлите молбата като неоснователна и да приложите чл.68 от НК по повод на наказанието.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам това, което ми се разясни от съда.

СЪДЪТ на осн. чл.297, ал.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да се направи това, което следва да се направи.

С Ъ Д Ъ Т СЕ

ОТТЕГЛЯ

НА

ТАЙНО

ПОСТАНОВЯВАНЕ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ.

СЪВЕЩАНИЕ

ЗА

С Ъ Д Ъ Т СЛЕД

СЪВЕЩАНИЕ

ПОСТАНОВИ

СЛЕДНОТО

ОПРЕДЕЛЕНИЕ: