Протокол № 454 от 10.10.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 454 гр. Пловдив, 10.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Емил Люб. Митев

Членове:

Станислав П. Георгиев

Веселин Г. Ганев при участието на секретаря Мила Д. Тошева и прокурора Иван Г. Даскалов

Сложи за разглеждане докладваното от В. Г. Г. Въззивно частно наказателно дело № 20235000600447 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

Обвиняемият С. П. К., редовно призован, се явява лично.

Обвиняемият М. П. М., редовно призован, се явява лично.

Обвиняемият С. В. Г., редовно призован, се явява лично.

Обвиняемият Д. П. К., редовно призован, се явява лично.

Обвиняемият В. А. Д., редовно призован, се явява лично.

За всички се явява адв. С. В..

За Апелативна прокуратура се явява прокурор Даскалов.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият К.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият М.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Г.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Д.К.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА се делото.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отводи и нови доказателства.

Адв. В.: Поддържам жалбата. Нямаме искания за отводи. Представям медицински документи за здравословното състояние на подзащитните ми В.

Д. и Д. К..

Обвиняемият К.: Поддържаме жалбата. Нямаме искания.

Обвиняемият М.: Поддържаме жалбата. Нямаме искания.

Обвиняемият Г.: Поддържаме жалбата. Нямаме искания.

Обвиняемият Д.К.: Поддържаме жалбата. Нямаме искания.

Обвиняемият Д.: Поддържаме жалбата. Нямаме искания.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат представените документи.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представената медицинска документация.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания. Да се даде ход по същество.

Адв.В.: Нямам други искания. Да се даде ход по същество.

Обвиняемият К.: Нямаме други искания.

Обвиняемият М.: Нямаме други искания.

Обвиняемият Г.: Нямаме други искания.

Обвиняемият Д.К.: Нямаме други искания.

Обвиняемият Д.: Нямаме искания.

С оглед становищата на страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, моля да приемете, че депозираната пред вас въззивна жалба е неоснователна, да я оставите без уважение и да потвърдите изцяло определението на първоинстанционния съд – Окръжен съд С.З.. Накратко в тази насока ще изложа следните съображения:

В атакуваното определение първоинстанционният съд си е направил труда да обоснове наличието на всички изискуеми от закона предпоставки за вземане на най-тежката мярка за неотклонение, а именно ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА.

2

На първо място, следва да бъде споделен изводът, направен в определението, за това че към момента са налице достатъчно данни по смисъла на закона, от които би могло да се направи обосновано предположение, че обвиняемите са извършили престъплението, за което са привлечени като такива. В тази връзка в определението съдията е направил подробен анализ на събраните по делото доказателства, като се е спрял, специално на гласните такива доказателства, на всеки един от приложените по делото разпити, от една страна.

От друга страна е извършил анализ и на извършените претърсвания и изземвания, обективирани в протоколите, с които той е разполагал. Така че смятам, че след като е извършил този анализ, е достигнал до един правилен извод, който не може да бъде пренебрегнат. От значение в случая е, на първо място, намерените наркотични вещества и приобщени като веществени доказателства по делото, и, на второ място, разпитите на онези свидетели, които обясняват в показанията си взаимовръзката между петимата обвиняеми.

Ще ми се да наблегна на обстоятелството, че, на практика, тези свидетели не могат да бъдат укорени в никаква предубеденост дотолкова, доколкото са близки или хора от кръга на самите обвиняеми. Така че нямаме никакви основания да се съмняваме в техните твърдения, изложени в протоколите за разпит, а тези твърдения, от друга страна, са достатъчни, поред мен, за да обосноват наличие на данни за извършено престъпление, на първо място, по чл. 321 от НК.

Що се касае за другите две престъпления, основните доказателства в тяхна подкрепа са приложените протоколи за изземване и иззетите наркотични вещества. Толкова по обоснованото предположение.

Споделям и становището, изложено от съда по отношение на наличието на втората необходима предпоставка, дотолкова, доколкото, вън от съмнение в случая, се касае за престъпна дейност с висока степен на обществена опасност, както и дързост, която е била извършвана по начин, който да затруднява нейното разкрИ.е и обективиране. Достатъчно в тази връзка е да бъде посочено иззетите по време на претърсванията предмети като системата за заглушаване на GSM-сигнал, камерите, които са били на нивите, на които е отглеждана марихуаната, обстоятелството, че в групата са попадали автомобили, които, на практика, не са били регистрирани като собственост на нито един от участниците им или пък са наемани такива автомобили на името на друго лице. Това се все мерки, които тези хора са взимали, с цел по-висока конспиративност и възможност за продължение на дейността, която са вършили. По тези съображения считам, че и втората от предпоставките е налице. Някои от тях са осъждани и съдът е наблегнал на това в определението си. По тези съображения считам, че са правилни изводите за наличие на втората предпоставка, а именно, в случай че мярката за неотклонение бъде различна от ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА, че са налице основания, от които може да се направи заключение, че обвиняемите биха 3 могли да се укрият или да извършат други престъпления. В тази насока правилно съдът е отбелязал, че предстоят разпити на свидетели или нови обвиняеми, които, евентуално, са закупували от тях наркотични вещества.

По тези съображения ще ви моля да потвърдите определението изцяло.