Споразумение № 102 от 04.06.2024, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 102 гр. Силистра, 27.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен Д. Костадинов

Съдебни

АНЕЛИЯ В. ИВАНОВА заседатели: РАДКА Х. АПОСТОЛОВА при участието на секретаря Хрисиела Кр. Димитрова и прокурора К. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно дело от общ характер № 20243420200393 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно призовани по реда на чл.

247в НПК, явява се лично ПРОКУРОР К. Й..

ПОДСЪДИМ – Р. С. С. - редовно призован по реда на чл.247в НПК, явява се лично и с адв. Е.

П. от АК - Силистра – надлежно упълномощена от подсъдимия с представено пред съда пълномощно и прието от днес.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОК. Й.: Считам, че няма пречки, моля да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, предвид явяването на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия по данните от предоставената личната карта, след което същата бе върната на лицето:

Р. С. С. - роден на 03.01.1999 год. в гр. Силистра, обл. Силистра, с постоянен адрес в гр.

Силистра, ул. „Първи октомври“ № 59, общ. Силистра, обл. Силистра и настоящ адрес гр.

Силистра, ул. „Македония“ № 84, ет. 1, ап. 3 общ. Силистра, обл. Силистра, български гражданин, средно образование, работи, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.

ПОДС. Р. С.: Запознат съм с обвинителния акт, получих документите. Знам защо съм тук.

1

Съдът на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на подсъдимия процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на последна дума.

ПОДС. Р. С.: Разбирам правата си по НПК.

На основание чл. 274 от НПК, съдът разяснява на страните правото за възражения и отвод по състава на съда и съдебния секретар.

ПРОК. Й.: Нямам възражения делото да бъде разгледано от този състав на съда, както и към съдебния секретар.

АДВ. П.: Нямам възражения.

Съдът покани страните да вземат отношение по въпросите, които подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, съобразно разпоредбата на чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОК. Й.: Доколкото деянието е извършено на територията обслужвана от Районен съд – Силистра, считам, че делото като първа инстанция е подсъдно именно на Районен съд – Силистра.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Непосредствено преди самото съдебно заседание при мен се яви защитата на подсъдимия, а именно адв. Е. П., която изрази желание за приключване на делото по реда на особените правила и по-точно със споразумение. В случай, че прецените, че са налице основания за разглеждане на делото, ще помоля да ни дадете възможност да представим пред Вас в устен вид параметрите на така постигнатото споразумение.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и всички онези основания, подробно изброени в т. 5

Няма основание за изменение на мярката за процесуална принуда, която е взета на досъдебното производство, която в случая е подписка.

Искания за събиране на нови доказателства няма да сочим.

Както посочих и по-горе, в случай, че прецените, че се налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-точно по реда на Глава XXIX НПК, ще моля след приключване на разпоредителното заседание да ни дадете възможност да изложим пред Вас параметрите на споразумението.

АДВ. П.: Действително по т. 1 ние сме съгласни, че е подсъдно настоящото производство пред 2

Районен съд - Силистра.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не са допуснати в досъдебната фаза отстраними съществени нарушения.

По т. 4 действително имаме нагласа за сключване на споразумение по 375а, ал. 1 НПК. Според нас има възможност настоящото производство да бъде приключено по Глава XXVIII НПК, а именно с административно наказание, което да бъде наложено по чл. 78а НК. Предвид факта, че моят доверител е трудово ангажиран, но заплатата му е ниска, имаме нагласа с уважаеми от нас прокурор да минем по реда на чл. 375а НПК, под опредената „глоба“ от законодателя. Моля Ви именно да ни дадете възможност по този ред да премине настоящото производство, предвид наличията на чл. 93, т. 9 НК, а именно маловажен случай на това престъпление и това ни дава възможност да преминем по 78а НК и да приключим производството.

Не е налице производството да бъде разглеждано при закрити врати.

Мярката за процесуална принуда, моят доверител е коректен, не е налице да бъде променена.

Нямаме искане събиране на доказателства, освен да Ви представим трудовия договор. Ние сме трудово ангажирани, заплатата ни е едва 930,00 лева, под определения размер на глобата, ако прецените.

Моля да ни се даде възможност по реда на Глава XXVIII НПК, въз основа на чл. 375а, ал. 1 НПК да приключим производството.

Страните правят искане за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ НПК. По тези причини съдът уведомява подсъдимия за правата му по чл. 55 от НПК. Съдът уведомява подсъдимия и за последиците при евентуално одобряване на споразумение.

ПОДС. Р. С.: Това, което се предлага е по-добре за мен, тъй като ще ми се наложи административно наказание. Разбирам правата си. Запознат съм с този ред на протичане на съдебното производство. Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Признавам се за виновен и не искам делото да се гледа по общия ред.

Съдът, като изслуша страните по въпросите, които подлежат на обсъждане по реда на чл. 248, ал. 1 от НПК, за да се произнесе с определението си, взе предвид следните обстоятелства:

Подсъдимият Р. С. С. е изправен да отговаря пред съда за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 НК. Съобразно процесуалните правила определящи родовата подсъдност, касае се, предвид обвинителния акт, за престъпление, което е подсъдно като първа инстанция на районните съдилища. Мястото на извършване на деянието по обвинението определя и местно компетентния съд. В този смисъл както страните, така и съдът намира, че Районен съд – Силистра е родово и местно компетентен разгледа делото.

Страните намират, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, който извод се споделя и от съда.

Наред с това считат, че в досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, който извод се споделя и от съда. Не е ограничено правото на защита на подсъдимото лице.

Пред съда се отправя искане за провеждане на някоя от специалните производства предвидени 3 в НПК, като предложението на прокуратурата е за провеждане на производство по реда на Глава XXIX НПК, а именно решаване на делото със споразумение. Защитата прави искане за провеждане на производство по реда на Глава XXVIII НПК, т.е. освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Не се правят искане за провеждане на делото при закрити врати, или привличане на участници визирани в разпоредбата на чл. 248, ал.1, т. 5 НПК както и не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация в друг съдебен район.

Няма основание за изменение на мярката за неотклонение, този извод се споделя и от съда.

Като ново доказателствено искане защитата на подсъдимия Р. С. - адв. Е. П., представя писмени доказателства – 1 бр. трудов договор № 228/29.04.2024 г. от който е видно, че подсъдимият е започнал работа по трудово правоотношение в „Силгранс“ ООД. Съдът намира, че няма пречки да бъде прието представеното доказателство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА като доказателства по делото, а именно 1 бр. трудов договор № 228/29.04.2024 г. сключен между „Силгранс“ ООД като работодател и Р. С. С. като работник/служител.

Съобразно обстоятелството, че се иска провеждане на някоя от специалните процедури, предвидени в НПК, то е възможно да се гледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание и предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК.