Решение № 105 от 14.03.2024, Районен съд - Костинброд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 105 гр. К., 14.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стефан М. Стойков при участието на секретаря Албена Вл. Арсова като разгледа докладваното от Стефан М. Стойков Гражданско дело № 20221850100107 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба, предявена от ищците - Л. Н. П., ЕГН **********, с адрес: гр. С., и И. И. М., ЕГН **********, с адрес: гр. С., чрез упълномощен представител – адвокат Ц. З., срещу ответниците Т. Г. В., ЕГН **********, с адрес: с. Д.; Г.

Г. В., ЕГН **********, с адрес: с. Д.; Р. Н. М., ЕГН **********, с адрес: гр. К.; Н. Н. А., ЕГН **********, с адрес: с. П.; С. Й. В., ЕГН **********, с адрес: с. Д.. С. З., ЕГН **********, с адрес: гр. К.; Ц. С. В., ЕГН **********, с адрес: с. Д.; К. М. В., ЕГН **********, с адрес: с. Д.; С. В. Г., ЕГН **********, с адрес: гр. С. и Л. В. Р., ЕГН **********, с адрес: гр. С..

Иска да бъде признато за установено по отношение на ответниците, че ищците са собственици на поземлен имот с идентификатор ***, новообразуван имот № 433.278., местността „Брагандия”, с. Д., общ. К., обл. С., с площ от 725 кв. м., при граници и съседи: север - новообразуван имот № 433.22, изток - новообразуван имот № 433.259 улица, юг - новообразуван имот № 433.261 - улица и запад - новообразуван имот № 433.260 улица, подробно описан в Заповед № РД-17-159 от 07.08.2020 г. на Кмета на Община К./.

Твърди се в ИМ, че ищците са наследници на М. В. К. /К./, починала през 1986 г.

Твърдят, че с нотариален акт за собственост върху недвижим имот №10, том I, дело №10/1984 г. наследодателката им е призната за собственик на недвижим имот, представляващ ДВОРНО МЯСТО от 1300 /хиляда и триста/ квадратни метра, находящо се в землището на с. Д., Софийски окръг в местността „Драговишка /Батковска/ Брагандия”, при 1 съседи: от север - К. Борисов Ц.ов, от изток - път за с. Царичина, и от юг и запад – улици, като имота е деклариран от 1978 г. с площ от 1 330 кв.м., ведно с намираща се в него дървена барака на един етаж с площ от 20 кв.м., и плащат данъци за него.

Твърди се, че при направена справка в АГКК София област са установили, че имота е разделен на две части, а именно: Поземлен имот с идентификатор ***, с площ от 600 кв.м., вид собственост: частна, вид територия: урбанизирана, НТП: ниско застрояване /до 10м/, по Заповед за одобрение на КККР № РД-18-73/30.01.2020 г. на Изпълнителния директор на АГКК/ и Поземлен имот с идентификатор ***, с площ от 725 кв.м., вид собственост: частна, вид територия: урбанизирана, НТП: ниско застрояване /до 10м/.

Твърдят, че вторият от новообразуваните имот - с идентификатор ***, и с площ от 725 кв.м. е възстановен на ответниците, в качеството им на наследници на Т. В. М., като това е извършено със Заповед № РД-17-159 от 07.08.2020 г. на Кмета на Община К..

В съдебно заседание ищците не се явяват. Представляват се от упълномощен представител, който поддържа претенцията и ангажира писмени доказателства. По искане на ищците е допусната съдебно-техническа експертиза. Представят списък по чл. 80 от ГПК.

В срока за отговор ответниците не подават отговор. В съдебно заседание се явяват част от тях, като от тяхна страна се посочва, че имота им е възстановен в качеството на наследници на техен възходящ.

От събраните по делото доказателства – писмени, и заключение на вещо лице съдът приема за установено следното от фактическа страна и прави следните правни изводи.

Ищците са наследници на М. В. К. /К./, която е починала през 1986 г. и е оставила за наследник внукът си А. Е. Л., починал през 2017 г. без деца, братя и сестри, наследяващ К. по заместване на майка си Любинка Н. Л.а, починала през 2005 г. като вдовица.

След смъртта си през 2017 г. А. Е.Л. е наследен от роднините си по съребрена линия – Е. Н. А. и ищцата Л. П.. Е. А. и ищцата П. са сестри на посочената по-горе Любинка Н. Л.а.

Е. Н. А. е починала през 2021 г. е наследена от ищцата И. И. М..

С констативен нотариален акт за собственост върху недвижим имот №10, том I, дело №10/1984 г. наследодателката им е призната за собственик на недвижим имот, представляващ ДВОРНО МЯСТО от 1300 /хиляда и триста/ квадратни метра, находящо се в землището на с. Д., Софийски окръг в местността „Драговишка /Батковска/ Брагандия”, при съседи: от север - К. Борисов Ц.ов, от изток - път за с. Царичина, и от юг и запад – улици.

От заключение на вещо лице се установи, че имота, описан в нотариалния акт на наследодателя на ищците е идентичен с новообразувани имоти:

- Поземлен имот, описан в Заповед № РД-17-159/07.08.202 г. на кмета на Община К. като новообразуван имот № 433.278, местността „Брагандия”, с. Д., общ. К., обл. С., с площ от 725 кв. м., при граници и съседи: север - новообразуван имот № 433.22, изток новообразуван имот № 433.259 - улица, юг - новообразуван имот № 433.261 - улица и запад новообразуван имот № 433.260 – улица, а според актуална скица с идентификатор ***, с площ от 724 км.м., урбанизирана територия, с предназначение ниско строителство до 10 м., съседи имоти с идентификатори ***, ***, ***, ***

- Поземлен имот с идентификатор ***, в с. Д., общ. К., обл. С., с площ от 600 кв. м., урбанизирана територия предназначена за ниско застрояване до 10 м., при граници и съседи: имоти с идентификатори ***, ***, ***, *** по представената скица на този имот, съгласно която е записан на името на М. В. К. и е обозначен цитирания нотариален акт от 1984 г. и площта от 1300 кв.м., посочени в същия НА.

Аргументите на ВЛ за да приеме идентичност на имотите е специфичното за имота що 2 се отнася до границите – от три страни с улица, съответствието по площ на имота от НА с двата имота, както и данните по цитираната скица за записване на имота на наследодателя на ищците. Без съществено значение е удостоверение за идентичност, издадено от лицензирана фирма за работа по кадастъра.

Остава неизвестно по какъв начин и кога е разделен имота, но това се е случило преди одобряване на кадастралната карта, която според скиците е от 2020 г. за района.

Спорния поземлен имот с идентификатор ***, е възстановен в полза на ответниците, в качеството им на наследници на Т. В. М., бивш жител на гр. София, починал през 1978 г.

Имота е възстановен в полза на ответниците със Заповед № РД-17-159 от 07.08.2020 г. на Кмета на Община К. по реда на §4к от ЗСПЗЗ, като е описан – новообразуван имот № 433.278., местността „Брагандия”, с. Д., общ. К., обл. С., с площ от 725 кв. м., при граници и съседи: север - новообразуван имот № 433.22, изток - новообразуван имот № 433.259 улица, юг - новообразуван имот № 433.261 - улица и запад - новообразуван имот № 433.260 – улица.

В полза на ответниците, в качеството им на наследници на Т. Т. М. е възстановено правото на собственост над различни земеделски имоти по реда на ЗСПЗЗ, като им е отказано възстановяване във възстановими стари реални граничи правото на собственост над имота от 5 дка, намиращ се в землището на мах Батковците, местност Брегандия, с основание попадане на имота в разпоредбите на § 4 от ЗСПЗЗ. Налице са данни от скица по плана на новообразувани имоти, че в полза на наследниците на Т. Марнтинов е възстановено правото на собственост над имот, съседен на имот с идентификатор *** записан на името на наследодателя на ищците.

При тези факти съдът намира, че предявения иск е основателен. Ищците са собственици на претендирания имот, като са придобили правото на собственост по наследство от М. К., а остава неизвестно по какъв начин имота е разделен на две и едната част от него е вписана като новообразуван имот по плана за такива имоти от 2005 г. и възстановен на ответниците в качеството им на наследници на Т. М..

Поради това следва да бъде уважен предявения иск.

Предвид изхода от делото е основателно искането на ищците за присъждане на разноски, като СА ПРЕДСТАВЕНИ доказателства за направените разноски, описани в списъкка по чл. 80 от ГПК, а именно общата сума от 1 290 лева, в това число сумата от 50 лева за ДТ по делото, сумата от 10 лева – ДТ за вписване, сумата от 30 лева – ДТ за съдебни удостоверения, сумата от 400 лева за възнаграждение на ВЛ и сумата от 800 лева за адвокатско възнаграждение.

Предвид гореизложеното съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА ОТВЕТНИЦИТЕ: Т. Г.

В., ЕГН **********, Г. Г. В., ЕГН **********, Р. Н. М., ЕГН **********, Н. Н. А., ЕГН

**********, С. Й. В., ЕГН **********, А. С. З., ЕГН **********, Ц. С. В., ЕГН

**********, К. М. В., ЕГН **********, С. В. Г., ЕГН ********** и Л. В. Р., ЕГН **********,

ЧЕ ИЩЦИТЕ Л. Н. П., ЕГН ********** и И. И. М., ЕГН **********, СА СОБСТВЕНИЦИ НА ПОЗЕМЛЕН ИМОТ, описан в Заповед № РД-17159/07.08.202 г. на кмета на Община К. като новообразуван имот № 433.278, местността „Брагандия”, с. Д., общ. К., обл. С., с площ от 725 кв. м., при граници и съседи: север новообразуван имот № 433.22, изток - новообразуван имот № 433.259 - улица, юг новообразуван имот № 433.261 - улица и запад - новообразуван имот № 433.260 – улица, А СПОРЕД АКТУАЛНА СКИЦА: ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор ***, с площ от 724 км.м., урбанизирана територия, с предназначение ниско строителство до 3

10 м., съседи имоти с идентификатори ***, ***, ***,

***

ОСЪЖДА Т. Г. В., ЕГН **********, Г. Г. В., ЕГН **********, Р. Н. М., ЕГН

**********, Н. Н. А., ЕГН **********, С. Й. В., ЕГН **********, А. С. З., ЕГН

**********, Ц. С. В., ЕГН **********, К. М. В., ЕГН **********, С. В. Г., ЕГН

********** и Л. В. Р., ЕГН **********,

ДА ЗАПЛАТЯТ НА Л. Н. П., ЕГН ********** и И. И. М., ЕГН ********** общата сума от 1 290 /хиляда двеста и деветдесет/ лева, представляваща обезщетение за направените разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от получаването му.

Препис от решението да се изпрати на страните.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

4