Акт от 18.09.2019, Районен съд - Брезник

Личните данни в текста са заличени.

П Р И С Ъ Д А

№ гр. Брезник, 18.09.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД гр. БРЕЗНИК, в открито заседание на осемнадесети септември две хиляди и деветнадесета година в следния състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛИН ХАЙДУШКИ при секретаря М. Г. като сложи за разглеждане докладваното от съдията наказателно частен характер дело № 34 по описа за 2018 год., ВЪЗ ОСНОВА на ЗАКОНА и

ДОКАЗАТЕЛСТВАТА по ДЕЛОТО

П Р И С Ъ Д

И:

ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Й.Б. роден на *** г. в гр. *******, бълг., бълг. гр., бакалавър - философия, живущ на семейни начала, неосъждан, работи в „******* ********“ – началник смяна, с адрес ***, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 28.01.2019 година, около 11.30 часа, пред магазина в с. Б., общ. Брезник публично е отправил към С.Р.С. обиден жест „******

*****“ и публично я нарекъл „*****“, „ще те оправя аз теб“, престъпление по чл. 148, ал.

1, т. 1, вр. чл. 146, ал. 1 от НК и тъй като за това престъпление се предвижда наказание глоба от три хиляди до седем хиляди лева и обществено порицание, от него не са настъпили имуществени вреди, подсъдимия не е осъждан за престъпление от общ характер или освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК, поради което и на осн. чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева, вносима в полза на Държавата по сметка на Бюджета на Съдебната власт.

ОСЪЖДА подсъдимия Д.Й.Б. - със снета по делото самоличност да заплати на С.Р.С. ***, сумата от 600 /шестотин/ лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в душевни страдания, притеснения, срам в следствие на разпространената обида, уронила доброто й име пред семейството й и нейните съселяни, причинили й емоционален стрес и унижение на личното достойнство, причинени с деянието по чл. 148, ал. 1, т. 1, вр чл. 146, ал. 1, пр. 1 НК, ведно със законните лихви от датата на причинените й вреди – 28.01.2019г., като за разликата до пълно предявения размер на иска от 3000 /три хиляда/ лева, ОТХВЪРЛЯ, като НЕОСНОВАТЕЛЕН, ОСЪЖДА подсъдимия Д.Й.Б. - със снета по делото самоличност да заплати по сметка на Районен съд гр. Брезник сумата от 50.00 /шестдесет/ лева, представляваща 4% държавна такса върху уважената част на гражданския иск, но не по-малко от 50.00 лв.

ОСЪЖДА подсъдимия Д.Й.Б. - със снета по делото самоличност да заплати на С.Р.С. ***, сумата в размер на 415,00 лева, направени разноски по делото.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване в 15- дневен срок, считано от днес пред Окръжен съд гр. Перник.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: и тъй като за това престъпление се предвижда Лишаване от свобода до шест месеца или „Пробация”, или глоба от сто до триста лева, от него не са настъпили имуществени вреди, подсъдимият не е осъждан за престъпления от общ характер или освобождавани от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, поради което и на осн. чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на по 1000 лева, вносима в полза на Държавата по сметка на Бюджета на Съдебната власт.

Мотиви към присъда №21 /29.03.2017 г. по нчхд №

170/2017 г. по описа на Брезнишки районен съд.

С частни тъжби П. К. С.,

ЕГН:********** и С. Б. С., ЕГН:********** са повдигнали обвинение срещу М. Б. С., ЕГН:********** за престъпления по чл. 130, ал. 1, от НК и по чл. 146 от НК.

С Определение от открито съдебно заседание от 30.11.2016г., съдът на основание чл. 41, ал. 1 от НПК е обединил производствата по НЧХД № 208/2016г. и НЧХД № 170/2016г. и двете по описа на БрРС за 2016г., като производството им е продължило в едно общо производство – НЧХД № 170/2016г.

Частната тъжителка и гр. ищец П.

К. С., чрез повереника си - адв. Мими Соколова от АК - Перник, поддържа повдигнатите обвинения и моли, след като подсъдимия бъде признат за виновен, да му бъде наложено съответно справедливо наказание, като подържа предявеният и приет за съвместно разглеждане гр. искове за причинени в резултат на деянията неимуществени вреди, както и да и бъдат заплатени направените по делото разноски.

За съвместно разглеждане в съдебното производство е приет предявените искове от П. К. С., срещу подсъдимия М. Б. С., за претърпените от нея неимуществени вреди изразяващи се във физически болки и страдания за сумата от 5 000лв. за деянието по чл. 130, ал. 1 от НК и 5 000лв., за деянието по 146, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва от датата на причинените й увреждания до окончателното изплащане на сумите и същата е конституирана като граждански ищец в производството.

Частния тъжител и гр. ищец С. Б.

С., чрез повереника си - адв. Мими Соколова от АК - Перник, поддържа повдигнатите обвинения и моли, след като подсъдимия бъде признат за виновен, да му бъде наложено съответно справедливо наказание, като подържа предявеният и приет за съвместно разглеждане гр. искове за причинени в резултат на деянията неимуществени вреди, както и да и бъдат заплатени направените по делото разноски.

За съвместно разглеждане в съдебното производство е приет предявените искове от С. Б. С., срещу подсъдимия М. Б. С., за претърпените от него неимуществени вреди изразяващи се във физически болки и страдания за сумата от 4 000лв. за деянието по чл. 130, ал. 1 от НК и 4 000лв., за деянието по 146, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва от датата на причинените му увреждания до окончателното изплащане на сумите и същият е конституиран като граждански ищец в производството

Подсъдимият М. Б. С. дава обяснения, в които посочва, че истинският насилник е брат му С. и снаха му П. и той бил нападан от тях много пъти, след отправени обиди и провокации от страна на частните тъжители, първоначално бил избутан в гаража си и заключен, след като успял да излезе и тръгнал към етажа си на процесната дата се стигнало до инцидента на който инициатор, била тъжителката- П., на стълбищната площадка бил бит и ритан от двамата тъжители. Не се признава за виновен.

Защитникът на подсъдимия – М. Б.

С., адв. Красимир Миланов от АК - Перник, пледира спрямо подсъдимия и за двете деяния да бъде постановена оправдателна присъда, поради недоказаност на обвинението, по гражданските искове да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.

Брезнишкият районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните по реда на чл. 14 и 18 от НПК, намира за установено следното:

Подсъдимият М. Б. С. е роден на *** г. в гр. Брезник, бълг., бълг. гр., със средно образование, неосъждан, разведен, пенсионер, с адрес ***, с ЕГН **********.

От фактическа страна, съдът приема за установено следното:

На 24.05.2016 година около 14.30 часа, тъжителите П. С. и С. С. се намирали в гр. Брезник, ул. „Ясна поляна“ № 12. Там живеели в двуетажна къща на отделни етажи заедно с подсъдимият М. С., който е брат на С. Подсъдимия, М. живее на първия етаж, а частните тъжители на втория етаж, в сградата се ползват общо стълбите до етажите и общ коридор в приземния етаж, където страните имат по един гараж, от където може да се достига до стълбите за етажите, като дворното място е разделено, относно ползването му. Двамата братята и съпругата на С. имали конфликти, които датирали от дълго време, за които са сезирани различни институции – РУ- гр. Брезник и РС Брезник с приключили производства и от гражданско правен характер и НЧХ. Между братята съществувала вражда и размяна на жалби от двете страни, между същите възниквали многократно словесни разправии и се стигало до размяна на обиди и заплахи и физическа саморазправа.

Към 14-14.30ч., подсъдимият М. се прибрал от село и установил, че лампите в общия коридор светят, а консумираната ел. енергията се заплащала от него, за което той многократно правил забележка на брат си и снаха си да бъдат гасени лампите. Пред гаражите се намирали двамата тъжители – П. и С., като М. се приближил към тях се стигнало до разправия, размяна на обидни реплики, като словесното спречкване прераснало във физическо избутване от страна на тъжителите на подсъдимият в неговия гараж и заключен, след като успял да излезе и тръгнал към етажа си, на стълбищната площадка застигнал тъжителите и между тях и подсъдимият, разправията прераснала във физическа схватка, подсъдимия нанесъл удари в областта на главата и на двамата тъжители, от своя страна и тъжителите се отбранявали, също нанесли удари в областта на главата на подсъдимият и ритници по тялото. Подсъдимият бил избутан по стълбите, паднал, двамата тъжители се оттеглили към техния етаж, а подсъдимият след като се изправил, подал сигнал в полицията за инцидента, като на място пристигнали служители на РУ - гр. Брезник.

На следващият ден тъжителите, посетили – МБАЛ "Р. Ангелова" АД-Перник, където били освидетелствани и видно от приложеното съдебномедицинско удостоверение № 86 от 25.05.2016г. е че, при прегледа на П. С. се е установило – кръвонасядане по лява ушна мида, кръвонасядане по лява предмишница.

Видно от приложеното съдебномедицинско удостоверение № 85 от 25.05.2016г. е че, при прегледа на С. С. се е установило - субконюнктивален кръвоизлив на ляво око, отоци и кръвонасядания по клепачите на двете очи и лек оток на меките тъкани зад лява ушна мида.

Подсъдимият М. С. на следващият ден, също е посетил – МБАЛ "Р. Ангелова" АД-Перник, където е бил освидетелствана и видно от приложеното съдебномедицинско удостоверение ЖЛ № 87 от 25.05.2016г. е че, при прегледа и медицинската документация се установило - множество охлузни наранявания с линейна форма в областта на лицето двустранно и по шията в дясно, кръвонасядания по лигавичните повърхности на горната и долната устни на устата, охлузвания по двете лакътни стави, кръвонасядане по ляво бедро.

По делото е извършена и приета комплексна съдебномедицинска експертиза от вещите лица – д-р Антоанета Николова – специалист по очни болести, д-р Антоанета Манолова – специалист по дентална медицина и д-р Кирил Чакъров – специалист по съдебна медицина, видно от нейното заключение, че на 24.05.2016 г., П. К. С. е получила следните увреждания: кръвонасядане по лява ушна мида, кръвонасядане по лява предмишница.

Описаните увреждания са получени по механизма на действие на твърди тъпи предмети и е възможно да са получени по начин и време, както се съобщава в тъжбата цитирана в обстоятелствената част на експертизата, а именно: при инцидент настъпил на 24.05.2016 г. Тези увреждания ще отзвучат за период от време около една седмица, няма да оставят неблагоприятни последствия за здравето на пострадалата, не изискват специализирана медицинска намеса и са й причинила страдания.

От изложеното в обстоятелствената част на експертизата е видно, че на 24.05.2016 г. С. Б. С. е получил следните увреждания: субконюнктивален кръвоизлив на ляво око, отоци и кръвонасядания по клепачите на двете очи и лек оток на меките тъкани зад лява ушна мида.

Описаните увреждания са получени по механизма на действие на твърди тъпи предмети и е възможно да са получени по начин и време както се съобщава в тъжбата цитирана в обстоятелствената част на експертизата, а именно при инцидента настъпил на 24.05.2016 г. Тези увреждания ще отзвучат за период от време около 1 – 2 седмици. Няма да оставят неблагоприятни последствия за здравето на пострадалия, не са довели до нарушение на функциите на зрителния орган и са му причинили страдание.

От изложеното в обстоятелствената част на експертизата е видно, че на 24.05.2016 г., М. Б. С. е получил следните увреждания: множество охлузни наранявания с линейна форма в областта на лицето двустранно и по шията в дясно, кръвонасядания по лигавичните повърхности на горната и долната устни на устата, охлузвания по двете лакътни стави, кръвонасядане по ляво бедро. Тези увреждания ще отзвучат за период от време около 1 – 2 седмици, няма да оставят неблагоприятни последствия за здравето на пострадалия и са му причинили страдание. Травматичен периодонтит на първи, втори и трети зъби горе в дясно и на първи, втори, трети и четвърти зъби горе в ляво. Подвижност от втора степен на първи и на втори зъби горе в дясно и на първи и четвърти зъби горе в ляво. Тези увреждания са нарушили функцията на дъвчене и следва да се квалифицират като увреждания причинили му временно разстройство на здравето, не опасно за живота. Описаните увреждания са получени по механизма на действие на твърди тъпи предмети и е възможно да са получени по начин и време, както се съобщава в обясненията на подсъдимия дадени в съдебно заседание и цитирани в обстоятелствената част на експертизата, а именно при инцидент настъпил на 24.05.2016 г.