Определение № 3139 от 04.02.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3139 гр. С., 04.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20211110159674 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск от ЗА.ХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „Л.И.” АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „ С.Ш.” №67А,, представлявано от М.С.М.-Г. и П.В. Д., с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника „ЗАД А. АД, ЕИК 121076907, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „С.К.“ №2, представлявано от М.П.И. и В.П.К.-М., че му дължи сумата от 236,50 лв., представляваща регресно вземане по изпалатено зА.хователно обезщетение по щета № 0000-1361-19-202554, ведно със законната лихва върху сумата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 05.08.2021 г. до окончателното плащане на дължимото.

Претендират се направените по делото разноски.

С исковата молба са представени пълномощно, Протокол за ПТП №1729745/25.04.2019г., опис-заключение по щета № 0000-1361-19-202554, 6 бр. листа снимков материал, уведомление за настъпило зА.хователно събитие по полица №93001810072177 от 02.05.2019г., зА.хователна полица №93001810072177, ведно с Анекс №1/04.09.2018г., свидетелсвто за регистрация на МПС с рег.№СВ***ВВ, удостоверение за техническа изправност, Експертиза по щета №0000-1361-19-202554, справка за сключена зА.ховка ГО, сравнителна експертиза по щета №0000-1361-19-202554 от 19.02.2021г., преводно нареждане от 11.03.2021г., удостоверение №433200-6196/22.01.2021г. на отдел ПП към СДВР, пълномощно на Ал. Воденичаров, доклад по щета №0000-1361-19-202554/1, писмо изх. №Л-1885/01.04.2021г. от ответника, писмо до ответника относно щета №00001361-19-202554.

Направено е искане за назначаване на съдебно-автотехническа ескспертиза, както и за допускане до разпит на един свидетел при режим на призоваване.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва да бъдат допуснати като доказателства представените с исковата молба и писмения отговор писмени такива предвид относимостта им към предмета на спора, с изключение на представения снимков материал, който тъй като не е изготвен със способите, предвидени в 1

ГПК не може да служи за изясняване на факти и обстоятелства от предмета на спора.

С цел изясняване делото от фактическа и правна страна, следва да бъд е допусната и поисканата от страните съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по която да отговори на поставените в исковата молба отговора въпроси. Основателно се явява и искането на ищеца за допускане до разпит на един свидетел. Към настоящето делото следва да приобщи ч.гр.д.№ 46254/2021 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд , ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.04.2022г. от 14.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявен е иск от ЗА.ХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ „Л.И.” АД, ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „ С.Ш.” №67А,, представлявано от М.С.М.-Г. и П.В. Д., с който е поискало да бъде установено по отношение на ответника „ЗАД А. АД, ЕИК 121076907, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „С.К.“ №2, представлявано от М.П.И. и В.П.К.-М., че му дължи сумата от 236,50 лв., представляваща регресно вземане по изпалатено зА.хователно обезщетение по щета № 0000-1361-19-202554, ведно със законната лихва върху сумата от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение – 05.08.2021 г. до окончателното плащане на дължимото.

Претендират се направените по делото разноски.

В исковата молба се твърди, че на 25.04.2019г., около 10.20ч., в гр. С., в района на паркинга на ул. „Г.Б.“, бл. 6А, е настъпило ПТП между л.а. марка „А., модел „А6“, с рег.

№СВ***ВВ, зА.хован при ищеца и л.а. марка „О.“, модел „А.“, с рег. №СА***ХА, зА.хован в ответното дружество, при което водачъл на л.а. О. реализира ПТП с паркирания л.а. А., като му е нанесъл материални щети. За събитието е съставен Протокол за ПТП №1729745/25.04.2019г.

Сочи се, че в изпълнение на задълженията си по договор за зА.ховка , е образуванана преписка по щета № №0000-1361-19-202554, като повредите, причинени от ПТП, са на стйност 221.50 лв. и определеното зА.хователно обещетение е изплатено на зА.хования на 11.03.2021 г.

Ищецът твърди, че е поканил ответника да му възстанови заплатеното зА.хователно обезещетение, но плащане не е последвало.

Ответникът оспорва иска по основание и размер. Оспорва вина за настъпилото ПТП да има водача на зА.хования при ответника автомобил, както и механизма на ПТП. Излагат се съображения, че размерът на вредите на зА.хования при ищцовото дружество автомобил, са в завишен размер и не отговарят на действителната им стойност.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът черпи права от сключен договор за зА.ховка, по който е изплатил зА.хователно обезщетение, срещу зА.хователя на причинителя на увреждането.

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 422 ГПК, вр. с чл.

411, ал.1 КЗ.

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.

2

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищецът следва да установи наличието на валидно облигационно правоотношение със зА.ховано лице, по силата на което да му е изплатил щета, причинена от зА.ховано при ответника лице, размерът на щетата, причинна връзка между поведението на зА.хования при ответника и настъпилото увреждане.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства, а именно: пълномощно, Протокол за ПТП №1729745/25.04.2019г., описзаключение по щета № 0000-1361-19-202554, уведомление за настъпило зА.хователно събитие по полица №93001810072177 от

02.05.2019г., зА.хователна полица

№93001810072177, ведно с Анекс №1/04.09.2018г., свидетелсвто за регистрация на МПС с рег.№СВ***ВВ, удостоверение за техническа изправност, Експертиза по щета №0000-136119-202554, справка за сключена зА.ховка ГО, сравнителна експертиза по щета №0000-136119-202554 от 19.02.2021г., преводно нареждане от 11.03.2021г., удостоверение №4332006196/22.01.2021г. на отдел ПП към СДВР, пълномощно на Ал. Воденичаров, доклад по щета №0000-1361-19-202554/1, писмо изх. №Л-1885/01.04.2021г. от ответника, писмо до ответника относно щета №0000-1361-19-202554, пълномощно на отвтеника.

ОСТАВЯ БЕЗ УАВАЖЕНИЕ исканията за приемане като писмено доказателства на 6 бр. листа снимков материал.

ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 46254/2021 г. по описа на СРС.

ДОПУСКА до разпит при режим на призоваване като свидетел А.Й.В., ЕГН **********, с адрес гр. С., ж.к. „Г.Б.“ №6А, тел. *****.

Определя депозит в размер на 50.00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и вносния документ по делото.

Свидетеля да се призове след представяне на доказателство за внесения депозит.

НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от вещото лице В.К.

Д., с адрес: гр. С., ж.к. „С.“, бл. 32, вх. В, ет. 2, ап. 41, тел. ***, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки , да отговори на поставените в исковата молба въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 250.00 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и вносния документ по делото.

Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от една седмица преди датата на съдебното заседание, като това може да направи и на следния електронен адрес: [email protected] .

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените му указания по назначената съдебна експертиза, същата ще бъде заличена.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.

3

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се връчи и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4