Определение № 260004 от 20.01.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

О

П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ /20.01.2025г.

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪДИЯ, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI състав, в закрито заседание проведено на 20.01.2025година, в състав:

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ:АТАНАС СЛАВОВ

Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.

Постъпила е искова молба от адв. Е.Л.М. и адв. М.Т. *** и съдебен адрес ***, в качеството им на процесуални представители по пълномощие на на В.П.А. с ЕГН:********** ***, лично за себе си и качеството й на майка и законен представител на Е.Б.А. с ЕГН:********** ПРОТИВ:

„ПЛАНЕКС" ЕООД, с ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, ***, представлявано от управителя Христо Атанасов Димитров; „ИНЕКС КОНСУЛТ" ЕООД, с ЕИК:*********,със седалище и адрес на управление: гр.Варна, ***, ет.З, ап.5, представлявано от всеки от двамата управители В.И.П., Милан Траянов Дачев; В.П.Д. с ЕГН:********** и с адрес ***; В.И.П. с ЕГН:********** и адрес ***;

„БУЛТРАНСПОРТ ГРУП" ЕООД, с ЕИК:*********, седалище и адрес на управление гр.Игнатиево, ***, представлявано от управителя Янка Иванова Митева; П.С.Н. с ЕГН:********** и адрес ***; „МЕЖДУНАРОДЕН ПАНАИР ПЛОВДИВ"АД, с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр.Пловдив, ***, представлявано от

Цветомир Георгиев Гергов иск с правно основание чл.45 в вр. чл.49 от ЗЗД.

В исковата молба ищците твърдят че Е.Б.А., родена на *** г, е дъщеря на Б. Асенов С. починал на 08.04.2015 г. при злополука -неконтролирано срутване на апартаментен хотел „Вероника", гр.Варна и В.П.А., с която починалия е живял трайно на съпружески начала, в период повече от пет години, до неговата смърт.

Тези обстоятелства обуславят активната процесуална легитимация на Е.Б.А. и В.П.А., да претендира обезщетение за неговата смърт. ППВС № 5/1969 г., с което е признато право на обезщетение и на лицето, с което починалият е съжителствал трайно на съпружески начала.

Б. Асенов С., ЕГН **********, бивш жител ***, роден на *** год. е починал на 08.04.2015 год. при злополука - неконтролирано срутване на апартаментен хотел „Вероника", гр.Варна, където е предоставял работна сила като „общ работник" на строителен обект „Ремонт, реконструкция и модернизация и основно обновяване на апартаментен хотел „Вероника" кк."Слънчев ден", кк.„Св.Св.Константин и Елена", гр.Варна, без сключен в изискуемата от закона писмена форма трудов договор.

Според ищеца за обекта са издадени Разрешение за строеж № 28/05.03.2015 г. и Разрешение за строеж № 29/05.03.2015 г., в сила от 20.03.2015 год., в полза на „МЕЖДУНАРОДЕН ПАНАИР ПЛОВДИВ" АД.

С договор, сключен на 20.03.2015 год. в гр.Варна между „МЕЖДУНАРОДЕН ПАНАИР ПЛОВДИВ" АД, в качеството му на възложител и „ПЛАНЕКС" ООД, с ЕИК ********* /към настоящия момент ЕООД/, в качеството му на главен изпълнител, са договорили ответника „ПЛАНЕКС" ООД да извърши със свои сили и срещу възнаграждение всички необходими СМР за строеж „Ремонт, реконструкция, модернизация и основно обновяване на апартаментен хотел „Мираж" и апартаментен хотел „Вероника", намиращи се в ПИ:*** по плана на к.к. „Слънчев ден", к.к. „Св. Св. Константин и Елена" гр.

Варна.

С договор от 21.03.2015 год. между ответника

„ПЛАНЕКС" ООД е договорил с „БУЛТРАНСПОРТ ГРУП" ЕООД, с ЕИК *********, като подизпълнител за извършването на СМР, а именно - разрушаване на съществуващи сгради и изнасяне на строителни отпадъци, както и извършване на изкопни работи, съгласно разпоредбите на чл.1 от договора. За извършването на отделни дейности по СМР, дружеството „БУЛТРАНСПОРТ ГРУП" ЕООД е сключило договори с подизпълнители за осъществяване предмета на договора.

На 08.04.2015 г. на строителен обект „Ремонт, реконструкция, модернизация и основно обновяване на апартаментен хотел „Мираж" и апартаментен хотел „Вероника", намиращ се в ПИ *** по плана на кк. "Слънчев ден", кк. „Св.Св.Константин и Елена", гр.Варна е настъпила тежка авария- срутване на апартаментен хотел „Вероника" вследствие на неконтролирано премахване на два броя носещи колони на партерния етаж, при която загиват Б. Асенов С. и още трима души Манол Райчев Манолов, Тодор Димитров Тодоров и Йосиф Бисеров С..

По повод на произшествието е образувано досъдебно производство № 53/2015 г. по описа на ОСлС при ВОП, което е завършило с влязла в сила Присъда № 71/04.10.2018 год. по НОХД № 820/2017 год. по описа на ВОС, потвърдена с Решение № 260077/18.08.20121 по ВНОХД № 234/2020 год. на АС-Варна, отменено с Решение № 42/02.09.2022 год. по наказателно дело № 9/2022 год. но ВКС, постановено Решение № 170/07.12.2022 год. по ВНОХД 273/2022 год. на АС-Варна и постановено Присъда № 1/23.06.2023 год. по к.н.д. № 488/2023 год. на ВКС влязло в законна сила на 24.06.2023 год., с което за признати за виновни ответниците В.И.П., В.П.Д., П.С.Н. и Г. Иванов Георгиев за извършено от тях престъпление по чл.123 ал.3 пр.2 в вр.ал.1 от НК.

Според ищците съгласно разпоредбата на чл.49 от ЗЗД възложителят на работа, отговаря за вредите, причинени от изпълнителя при или по повод изпълнението на тази работа, която е солидарна - между възложителя на работата и прекия причинителя на вредите при и по повод възложената му работа.

Съгласно чл.53 ЗЗД, ако причинена вреда е от неколцина те отговарят солидарно за причинената вреда.

Пасивната процесуална легитимация на първия ответник

„ПЛАНЕКС" ЕООД произтича от разпоредбата на чл.49 ЗЗД, като възложител на работа на „БУЛТРАНСПОРТ ГРУП" ЕООД, което отговаря като възложител на работа на прекия причинител П.С.Н..

Ответника „ПЛАНЕКС" ЕООД отговаря на основание чл.49 ЗЗД и чл.163, ал.2, т.1 ЗУТ - като възложител на работа, дружеството отговаря за вредите, причинени от действията на лица, на които е възложена работата по СМР.

С Постановление № 17 от 18.11.1963 г. на Пленума на

Върховния съд, т.3 е прието, че само в случай, че организацията и контрола на работата е на предприятието-изпълнител, отговорността на възложителя отпада „когато по договор между две предприятия, едното е възложило на другото определена работа, при извършването на която настъпват вреди, ако съгласно договора едното предприятие дължи на другото извършването на определена работа със свои работници, при негов контрол и организация на работа, отговорността за вредите от непозволено увреждане е в тежест на това предприятие".

Ответното дружество "ИНЕКС КОНСУЛТ" ООД е юридическото лице, упражняващо строителен надзор и е пасивно легитимирано като ответник по иска с правно основание чл.49 ЗЗД. Съгласно чл.168, ал.7 ЗУТ лицата, които упражняват строителен надзор носят отговорност за щети, които са нанесли на възложителя и другите участници в строителството, и солидарна отговорност със строителя за щети, причинени от неспазване на техническите правила и нормативи и одобрените проекти. В настоящата хипотеза ответното дружество, упражняващо строителен надзор, носи отговорност за неспазването на изискванията за здравословни и безопасни условия на труд в строителството, въведени в разпоредбата на чл.168, ал.1, т.4 ЗУТ и разгърнати от законодателя в Наредба №2 от 22.03.2014 г. МИЗБУТСМР.

Отговорността на "ИНЕКС КОНСУЛТ" ООД, се обосновава и с факта, че дружеството е възложител на работа на В.П.Д., заемаща длъжността „експерт инвеститорски контрол" в "ИНЕКС КОНСУЛТ" ООД по споразумение от 05.01.2015 г към трудов договор № 20/ 20.10.2003 г. и определена за експерт по управление на процеса „строителен надзор" по част „Конструктивна", съгласно Заповед № 01/ 23.03.2015 г. на управителя на „ИНЕКС КОНСУЛТ" ООД.

Ответника В.П.Д. отговаря по реда на чл.45 ЗЗД като пряк причинител навреди.

Управителят на "ИНЕКС КОНСУЛТ" ООД – ответника

В.И.П. отговоря по чл.45 ЗЗД, като собственик и управител на дружеството, като консултант, строителен надзор и координатор ЗБУТ.

Ответникът "БУЛТРАНСПОРТ ГРУП" ЕООД отговаря по чл.49 ЗЗД като юридическо лице за възложител на работа на лицето ответника П.С.Н., т.е. като работодател на прекия причинител.

Ответника П.Н. отговаря по реда на чл.45 от ЗЗД като пряк причинител на вреди.

Според ищците, всеки от ответниците не е изпълнил своите нормативно установени и поети договорни задължения, с което е станал причина да се допусне неконтролираното разрушаване на носещи конструкции на сградата на апартаментен хотел „Вероника" и предизвикало смъртта на Б.

Асенов и още три лица. Основните нарушения са извършени от липса на адекватен архитектурен и конструктивен проект и проучване, липсата на строителен и конструктивен надзор - отговорности, които са възложени на ответниците, съобразно техните компетенции по силата на сключените договори и нормативната уредба. В настоящата хипотеза е налице причинно-следствена връзка между извършените нарушения и смъртта на Б. Асенов, вследствие на неконтролируемото срутване на сградата на апартаментен хотел „Вероника".

В настоящия случай ответниците носят солидарна отговорност между преките извършители на деликта /чл.45 ЗЗД/ и на техните възложители /чл.49 ЗЗД/.

В случая организацията на работа, ръководството и контролът й са осъществявани едновременно от служители на две отделени предприятия, отговорността за непозволено увреждане е и на двете, а отговорността им пред увреденото лице е солидарна (Постановление № 17 от 18.11.1963 г. на Пленума на ВС, Решение № 141 0т 01.08.2014 г. на ВКС по гр.д.

№ 5015/2013 г., IV г.о., ГК, по реда на чл.290 ГПК).

В условия на евентуалност, в случай че се установи без виновна деликтна отговорност, ищците твърдят, че следва да ангажира отговорност по чл.50 ЗЗД на „МЕЖДУНАРОДЕН ПАНАИР ПЛОВДИВ" АД като собственик на вещта, в полза на който инвеститор е издадено Разрешение за строеж № 28/ 05.03.2015 г. в полза на „МЕЖДУНАРОДЕН ПАНАИР ПЛОВДИВ" АД, което дружество се явява възложител на посочения обект по плана на кк "Слънчев ден", кк „Св.Св.Константин и Елена", гр.Варна.

Ищците твърдят, в резултат на причинена смърт на Б.

Асенов С. са им причинени вреди. Според принципа на справедливост в чл.52 ЗЗД, обосновават размера на предявения иск.

С исковата молба ищците са заявили петитум, с който молят съда да постанови решение, с което:

ОСЪДИ ответниците „ПЛАНЕКС" ЕООД, ЕИК *********, „ИНЕКС КОНСУЛТ" ООД, ЕИК *********, В.П.Д., ЕГН **********, В.И.П., ЕГН **********, „БУЛТРАНСПОРТ ГРУП" ЕООД, ЕИК:********* и П.С.Н., ЕГН ********** да заплатят солидарно на Е.Б.А. с ЕГН:**********, действаща срез своята майка и законен представител на В.П.А. сумата от 150 000 лв. /сто и петдесет хиляди лева/ и на В.П.А., ЕГН:********** сумата от 100 000 лв. /сто хиляди лева/, представляващи като обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени душевни болки и страдания, вследствие смъртта на Б. Асенов С. настъпила в резултат срутването на апартаментен хотел Вероника, на осн. чл. 49, вр. 45 ЗЗД, ведно със законна лихва за забава върху обезщетението, считано от датата на увреждането- 08.04.2015 год., до окончателното й изплащане.

В условие на евентуалност:

ОСЪДИ „МЕЖДУНАРОДЕН ПАНАИР ПЛОВДИВ" АД, ЕИК ********* гр.Пловдив, бул."Цар Борис III Обединител" № 37, представлявано от Цветомир Георгиев Гергов, на основание чл.50 ЗЗД да заплати на Е.Б.А. с ЕГН:**********, действаща срез своята майка и законен представител на В.П.А. сумата от 150 000 лв. /сто и петдесет хиляди лева/ и на В.П.А., ЕГН ********** сумата от 100 000 лв. /сто хиляди лева/, представляващи обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени страдания, вследствие смъртта на Б. Асенов С., настъпила в резултат срутването на апартаментен хотел Вероника, на осн. чл. 50 ЗЗД, ведно със законна лихва за забава върху обезщетението, считано от датата на увреждането 08.04.2015 год., до окончателното й изплащане.

Претендира разноски.

С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени доказателствени искания.

В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от „ПЛАНЕКС" ЕООД, ЕИК: *********, действащо чрез адв. М.Р. ***.

С отговора оспорва предявения иск като неоснователен.

Моли съда на основание чл. 219, ал. 1 ГПК да привлечете в процеса като трето лице-помагач на страната на ответника „ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД. Интересът от привличането на третото-лице помагач е обусловено от сключен договор за застраховка със застрахователна полица № 212214031000081/19.05.2014 г., със срок на застраховката от 01.06.2014 г. до 31.05.2015 год.

Разпечатката съдържа 52 от 193 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c045187b-ad89-4a54-84b6-3470dafee3a8