Определение № 223 от 12.04.2024, Районен съд - Тетевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 223 гр. Тетевен, 12.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ани Б. Георгиева като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Гражданско дело № 20234330100267 по описа за 2023 година

С решение № 67/11.03.2024г.постановено по гр.д. № 267 по описа на районен съд Тетевен за 2023г , съдът е : Осъдил„Файненшъл България“ ЕООД, ЕИК хххххххх, седалище гр. Сххххххххх, представлявано от П.

Б. Д. да заплати на адв. Д. М. М. от САК сумата от 480лв. - възнаграждение за адвокатска помощ и съдействие, оказани на С. Т. Н. по гр.д. № 267/2023г на Р.С.Тетевен.

Решението е връчено на ищцовата страна на дата 19.03.2024г , а на дата 25.03.2024г е постъпила от адв. Д. М. от САК молба с правно основание чл.248 от ГПК , с която моли да се допусне изменение на решението в частта за разноските , като се присъдят 960 лева за, а не 480 лева с ДДС за исковете . Позовава се на наредбата за минималните адвокатски възнаграждения , твърди ,че хонорар от 480 лева за иск бил обезценка на адвокатския труд , както и че не споделя довода ,че липсвала фактическа и правна сложност , тъй като съдът сам не бил решил делото ,а е ползвал експертни знания на вещо лице . Моли съдът да му присъди адвокатско възнаграждение в общ размер от 960 лева с ДДС .

Съдът е връчил молбата на другата страна, като в законово установения срок не е подаден отговор.

По отношение на адвокатското възнаграждение съдът се е мотивирал относно размера на същото в съдебното решение , като се е позовал на Решение на Съдът на Европейският съюз по дело C‑438/22 (втори състав) от 25 януари 2024 година и е изложил подробни мотиви в тази насока в решението си по делото, като е определил адвокатско възнаграждение по 480 лв . общо по двата иска или по 240 лева за иск . Що се отнася до факта ,че съдът е ползвал вещо лице ,поради което сам не бил решил делото , то вещо лице се назначава по искане на страната или служебно, когато за изясняване на някои възникнали по делото въпроси са необходими специални знания , то на това вещо лице му е заплатено за труда , но факта ,че съдът няма знания по счетоводство не означава ,че се касае фактическа и правна сложност .

Настоящата съдебна инстанция е обвързана от горепосоченото решение на СЕС и изводите в него, поради което и с оглед гореизложеното е длъжна да откаже да приложи националната правна уредба. С оглед на което размерът на дължимото адвокатско възнаграждение следва да се определи съобразно фактическата и правна сложност на делото, както и цената на предявените искове. В конкретния случай следва да се посочи, че делото не се отличава с фактическа и правна сложност, приключило е без участието на страните, тъй като всички искания са направени в писмен вид , предявени два кумулативно съединени иска- установителен и осъдителен, касаещи едно облигационно правоотношение, 1 възникнало между страните. Съдът намира, че определеният с решението размер от 480 лева съответства на описаните критерии. Като по сходен казус се е произнесъл ВКС в определение №343/ 15.02.2024г по т.д. №1990/2023г на второ т.о. на ВКС , определението касае възнаграждение на особен представител , а в настоящия случая се касае за безплатна правна помощ , като и в двата случая размера се определя от съда .

Поради което съдът счита ,че размера , който е определен за адвокатско възнаграждение в решение № 67/11.03.2024г.постановено по гр.д. № 267 по описа на районен съд Тетевен за 2023г не следва да се променя поради което молбата следва да бъде оставена без уважение

Водим от горното съдът ,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с правно основание чл.248 ГПК с вх. № 1802/25.03.2024г подадена по гр.д. № 267 по описа на Районен съд Тетевен за 2023г от адв.

Д. М. от САК , процесуален представител на ищцата С. Т. ЕГН********** от с. Ч.В. за изменение на решение № 67/11.03.2024г.постановено по гр.д. № 267 по описа на районен съд Тетевен за 2023г относно размера на адвокатското възнаграждение .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд –Ловеч .

Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________

2