Определение № 289 от 22.02.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 289 гр. Варна, 22.02.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20213100900719 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по постъпила искова молба с вх.

№20918/18.10.2021 г. от „Водоканалстрой - Костови“ ЕООД, ЕИК 204521636, гр. Бургас, ул. „Иван Богоров“, № 1, вх. 1, ет. 3, ап. среден, действащо чрез процесуален представител адв. П.С., за осъждане на ответника „Водоканалстрой“ ООД, ЕИК 102116887, гр. Варна, р-н Одесос, ул. „Русе“ № 49, ап. 4, да заплати сума в размер на 450 000 лева, частичен иск от цялото вземане в размер на 600 000 лева, която сума представлява вземане на „Водоканалстрой - Костови“ ЕООД от „Водоканалстрой“ ООД за изплащане на част от равностойността на дружествения дял на напусналия ответното дружество съдружник Димитър Костов, придобито от „Водоканалстрой Костови“ ЕООД въз основа на Договор за прехвърляне на вземания от 09.07.2018 г., сключен с Димитър Костов, ведно със законна лихва за забава от датата на исковата молба – 18.10.2021 г. до окончателното изплащане на задължението.

В предоставения й срок ищцовата страна е депозирала допълнителна искова молба, която отговаря на законовите изисквания, поради което препис от същата следва да се изпрати на ответника, с указанията съгласно чл. 373 от ГПК.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 373 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от допълнителната искова молба на ответника спора „Водоканалстрой“ ООД, ЕИК 102116887, гр. Варна, р-н Одесос, ул. „Русе“ № 49, ап. 4, като

УКАЗВА на ответника, че в двуседмичен срок от получаването може да подаде допълнителен писмен отговор на същата, с препис за насрещната страна, като с писмения отговор е длъжен да отговори на допълнителната искова молба и има право на следното :

1/ Да поиска съдът да се произнесе със самото решение по съществуването или несъществуването на оспорено в допълнителната искова 1 молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изхода на делото.

2/ Да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на ИМ.

СЛЕД изтичане на срока за допълнителен писмен отговор, делото да се докладва за произнасяне от съдия-докладчик !

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2