Решение № 85 от 18.07.2024, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 85 гр. Русе, 18.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Васил Петков при участието на секретаря Димана Стоянова като разгледа докладваното от Васил Петков Търговско дело № 20234500900184 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази:

Производството е по чл. 422 от ГПК.

Постъпила е искова молба от „Банка ДСК” ЕАД гр. София, ЕИК 121830616 срещу С. С. Г., с която са предявени искове с правно основание чл.

422, ал.1 ГПК – за съществуване на вземане, за коeто е издадена заповед за изпълнение въз основа на документ по чл.417 ГПК по ч.гр.д. № 3031/2023г. по описа на Районен съд- Русе. Вземането произтича от договор за кредит за текущо потребление от 09.07.2021г, по който на Г. е предоставена сумата от 28500 лева. Предоставената сума е усвоена изцяло на 09.07.2021г, като е следвало да бъде върната на 120 месечни вноски, с променлива лихва в размер на 6,5% годишно, която може да бъде увеличена, ако кредитополучателят спре да отговаря на определение условия, описани в приложение № 2 към договора. Било договорено, че при забава на плащането на месечната вноска лихвения процент се увеличава, а при забава над 90 дни целия непогасен остатък става предсрочно изискуем и се олихвява с договорения лихвен процент с надбавка за забава в размер на 10 (десет) процентни пункта. За дължимите вноски след месец февруари 2022г. е допусната забава над 90 дни, което довело до настъпване на предсрочна изискуемост на кредита.

Кредитополучателят погасил общо 15 вноски, като просрочил задължения в 1 общ размер 4829,52 лева. Банката изпратила до длъжника уведомление за настъпилата предсрочна изискуемост, което е връчено на длъжника чрез ЧСИ на 04.05.2023г, като целия кредит е обявен за предсрочно изискуем на 05.05.2023г. Банката се снабдила със заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 3031/2023г. за следните суми по посочения договор за кредит:

27201,19 лева главница;

2264,83 лева договорна лихва;

163,31 лева обезщетение за забава

276,13 лева законна лихва;

120 лева дължими разходи при изискуем кредит. законна лихва върху главницата от 07.06.2023г. до окончателното изплащане.

Заповедта за изпълнение била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал.5 от ГПК, чрез залепване на уведомление, като същият не се е явил да получи книжата, във връзка с което районният съд е указал на кредитора да предяви иск за установяване на вземането си по реда на чл. 422 от ГПК. В настоящото производство се иска да бъде установено вземането по заповедта за изпълнение.

С. С. Г. не е открит и в настоящото производство на настоящия си и постоянен адрес, като същият няма регистрирани трудови договори и е невъзможно връчване по месторабота. Назначен му е особен представител, който оспорва исковете, като сочи, че от приложените писмени доказателства не могат да се установят няколко релевантни за делото факти.

Предявените искове са с правно основание чл. 422 от ГПК- за установяване на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение, а материалноправното основание на исковете е чл. 430 от ТЗ- за връщане на парична сума по банков кредит заедно с договорените възнаграждения и обезщетения, а претенцията за законна лихва е с правно основание чл. 86 от ЗЗД.

От фактическа страна съдът намира за установено следното:

Н а 09.07.2021г. бил сключен договор за кредит за текущо потребление между „Банка ДСК” ЕАД гр. София и С. С. Г. по който банката предоставила на Г. сумата 28500 лева, която е следвало да бъде върната на 120 месечни вноски, с променлива лихва в размер на 6,5% годишно, която може да бъде увеличена, ако кредитополучателят спре да отговаря на определение условия, описани в приложение № 2 към договора. Размерът на месечните вноски бил 2 определен с погасителния план, като към датата на отпускане на кредита месечните вноски били определени на 349,85 лева. Бил договорен механизъм за изменение на лихвения процент, включително и при забава на плащането.

На 19.04.2023г. чрез ЧСИ по възлагане на „Банка ДСК” ЕАД гр. София е изпратил до С. С. Г. Покана- уведомление от банката, с която Г. е уведомен, че поради забава в погасяването на кредита същият се обявява изцяло за предсрочно изискуем. Връчителят на поканата е констатирал, че по данни на съсед адресатът е напуснал адреса, след което е залепил уведомление на входната врата по реда на чл. 47 от ГПК на 20.04.2023г. с покана до адресата да се яви в кантората на ЧСИ за връчване на книжата. На 04.05.2024г. ЧСИ В.

М. е удостоверил, че С. С. Г. не се е явил в кантората да получи книжата и е счел уведомлението за редовно връчено.

По делото е изготвена съдебносчетоводна експертиза от която се установяват следните обстоятелства:

Процесният кредит е усвоен на 09.07.2021г. като сума в размер на 28500 лева е преведена по банковата сметка на С. С. Г.. След датата на усвояването, по кредита има постъпвали суми за погасяването му, като последното плащане е направено на 20.01.2022г. Общият размер на постъпилите суми е 2508,14 лева, като са платени общо седем вноски. Към датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение- 07.06.2023г. е допусната забава от 438 дни, като са просрочени 15 погасителни вноски с падежи в периода от 20.02.2022г. до 20.04.2023г. При изготвяне на заключението вещото лице е изхождало от следните положения: че датата на настъпване на предсрочната изискуемост е 05.05.2023г; кредита се погасява на анюитетни вноски, както е според погасителния план; кредитът се олихвява с договорения лихвен процент от 6,5%, който в резултат на настъпили промени се намалява до 6,45%; при просрочие на вноска просрочената част се олихвява с договорения лихвен процент, увеличен с наказателна надбавка от 10%. При така направените допускания вещото лице изчислява, че общият размер на задълженията на С. С. Г. е 30042,90 лева, от които: главница в размер на 27201,19 лева; възнаградителна лихва за периода 20.01.2022г. до 04.05.2023г. в размер на 2157,71 лева; договорна лихва за забава за периода 21.02.2022г. до 04.05.2023г. в размер 3 на 109,49 лева; наказателна надбавка при забава начислен върху просрочената главница за периода 21.02.2022г. до 04.05.2023г. в размер на 169,76 лева, обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода 05.05.2023г. до 06.06.2023г. в размер на 284,75 лева; такса разходи за изискуем кредит в размер на 120 лева.

Съдът кредитира заключението на вещото лице, тъй като същото е обосновано, кореспондира с останалите доказателства по делото и не е оспорено от страните.

Сумите за които е издадена заповед за изпълнение срещу С. С. Г. и чиято дължимост е предмет на установяване в настоящото производство са както следва:

27201,19 лева главница;

2264,83 лева договорна възнаградителна лихва за периода 20.01.2022г. до 04.05.2023г.;

163,31 лева обезщетение за забава за периода 20.02.2022г. до 04.05.2023г.

276,13 лева законна лихва за периода от 05.05.2023г. до 06.06.2023г;

120 лева дължими разходи при изискуем кредит. законна лихва върху главницата от 07.06.2023г. до окончателното изплащане.

Съобразявайки заключението на вещото лице предявеният иск е изцяло основателен за сумите 27201,19 лева главница и 120 лева дължими разходи при изискуем кредит. Договорната възнаградителна лихва за периода 20.01.2022г. до 04.05.2023г. се претендира в размер 2264,83 лева, като искът следва да се уважи до установения в експертизата размер 2157,71 лева.

Обезщетението за забава за периода 20.02.2022г. до 04.05.2023г., което се претендира в размер на размер на 163,31 лева съществува в пълен размер, предвид заключението на вещото лице, че само наказателната надбавка за забава в същия период е в размер на 169,76 лева. Искът за съществуване на вземането за законната лихва за периода от 05.05.2023г. до 06.06.2023г . също е основателен в пълния предявен размер 276,13 лева предвид заключението на вещото лице, което определя по-голям размер на това вземане.

По изложените съображения искът на „Банка ДСК” ЕАД гр. София за договорна възнаградителна лихва следва да се уважи частично, а всички останали претенции следва да се уважат изцяло.

В настоящото производство ищецът е направил разноски както следва:

4

728,13 лева за държавна такса, 1500 лева за особен представител и 400 лева за вещо лице, като за представителството от юрисконсулт съдът определя възнаграждение в размер на 300 лева и така общият размер на разноските на ищеца става 2928,13 лева от които следва да се присъдят съразмерно на уважената част от исковете 2917,68 лева. В заповедното производство ищецът е направил разноски в размер на 750,51 лева от които следва да му се присъдят 747,83 лева съразмерно на съществуващата част на вземанията. По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че съществува вземането на „Банка ДСК” ЕАД, ЕИК 121830616 със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Московска” № 19 срещу С. С. Г., ЕГН ********** с адрес г***** по заповед за изпълнение издадена по ч.гр.дело № 3031/2023г. на Районен съдРусе, в размери, както следва:

- 27201,19 лева представляваща главница по Договор за кредит за текущо потребление сключен на 09.07.2021г. между „Банка ДСК” ЕАД, ЕИК 121830616 и С. С. Г., ЕГН **********, ведно със законната лихва върху главницата от 07.06.2023г. до окончателното изплащане на задължението и заедно със:

- 2157,71 лева- договорна възнаградителна лихва за периода от 20.01.2022г. до 04.05.2023г;

- 163,31 лева обезщетение за забава за периода от 20.02.2022г. до 04.05.2023г.

- 276,13 лева законна лихва за периода от 05.05.2023г. до 06.06.2023г;

- 120 лева дължими разходи при изискуем кредит; като отхвърля иска на „Банка ДСК” ЕАД, ЕИК 121830616 предявен срещу С. С. Г., ЕГН ********** за съществуване на вземане з а договорна възнаградителна лихва по посочения договор за банков кредит за периода 20.01.2022г. до 04.05.2023г. над уважения размер от 2157,71 лева до пълния предявен размер от 2264,83 лева.

ОСЪЖДА С. С. Г., ЕГН ********** с адрес г***** да заплати на „Банка ДСК” ЕАД, ЕИК 121830616 със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Московска” № 19 разноски по настоящото дело в размер на 2917,68 лева 5 и разноски по ч.гр.дело № 3031/2023г. на Р айонен съд- Русе в размер на 747,83 лева.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд- Велико Търново в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 6