Протокол № 128 от 05.04.2023, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 128 гр. Шумен, 04.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димчо Ст. Луков

Съдебни

Искра Св. Младенова заседатели: Нели Д. Дочева при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова и прокурора М. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Ст. Луков Частно наказателно дело № 20233600200144 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Г..

Осъденото лице К. С. Х., редовно призовано, се явява лично, водена от органите на ОЗ „Охрана“ - Шумен.

В съдебно заседание се явява адвокат С. Т. от АК – Шумен.

Предвид обстоятелството, че лицето К. С. Х. в момента изтърпява наказание лишаване от свобода, съдът е поискал от ШАК определяне на адвокат, с оглед назначаването му като служебен защитник на Х., тъй като в настоящото производство защитата е задължителна. Видно от приложеното уведомително писмо от ШАК, като адвокат, който да защитава осъденото лице К. С. Х. е посочен адвокат С. Т. от АК Шумен.

Ос. лице К. Х.: Съгласна съм този адвокат да ме защитава в настоящото производство.

Съдът, като взе предвид разпоредбата на чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК, намира, че са налице основанията за назначаване на служебен защитник на осъденото лице, който да го представлява в настоящото производство.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава на осъденото лице К. С. Х. за служебен защитник - адвокат С. К. Т. от АК – Шумен, който да предостави правна помощ на лицето под формата на процесуално представителство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Моля да се даде ход на делото.

Ос. лице К. Х.: Да се гледа делото днес. Разбрах за какво е.

Съдът намира, че няма пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва депозираното Предложение от прокурор при ШОП с правно основание чл. 306, ал. 1, т. 2 от НПК, ведно с копия от: Разпореждане вх. № 1537/2023 г . PRB 2023 179870190 от 13.02.2023 г. на ВКП гр. София и писмо № Зд № 26/02.03.2023 г. на началника на затвора гр. Сливен.

Докладва служебно изисканите заверени копия от: Присъда № 2/04.03.2022 г. по НОХД № 482/2021 г. по описа на ШОС, ведно с мотивите; Решение № 135/14.09.2022 г. по ВНОХД № 90/2022 г. по описа на АС – Варна и Решение № 56/08.02.2023 г. по НД № 817/2022 г. по описа на ВКС.

Прокурорът: Поддържам предложението, моля да бъде уважено. Моля служебно да приложите НОХД № 482/2021 г. по описа на ШОС, както и изпратените от Окръжна прокуратура с предложението документи. Няма да соча нови доказателства. Нямам доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

Адв. Т.: Запознати сме с предложението. Допустимо е, основателно е. Да бъдат приети изброените от прокурора доказателства, които са приложени към предложението, защото те са съотносими. Нямаме искания. Да се приключи съдебното 2 дирене.

Ос. лице К. Х.: Съгласна съм с адвоката си.

Съдът намира делото за изясненото от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото приложените към предложението писмени такива, а именно: копия от Разпореждане вх. № 1537/2023 г.

PRB 2023 179870190 от 13.02.2023 г. на ВКП гр. София и от писмо № Зд № 26/02.03.2023 г. на началника на затвора гр. Сливен, както и служебно изисканите заверени копия от присъдите: Присъда № 2/04.03.2022 г. по НОХД № 482/2021 г. по описа на ШОС, ведно с мотивите; Решение № 135/14.09.2022 г. по ВНОХД № 90/2022 г. по описа на АС – Варна и Решение № 56/08.02.2023 г. по НД № 817/2022 г., III-то н.о. на ВКС.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

Прокурорът: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, внесла съм в Шуменския окръжен съд предложение с правно основание чл. 306, ал. 1, т. 2 от НПК за определяне режим на изтърпяване на наказанието, приведено в изпълнение на Х. на основание чл. 68, ал. 1 от НК по първото й осъждане. Установява се от справката за съдимост на лицето, че Х. има две влезли в сила присъди, както следва: Присъда № 40 от 11.11.2019 г. по НОХД № 1430/2019 г. по описа на РС – Шумен, влязла в законна сила на 27.11.2019 г. за извършено в периода 09.02.2019 г. – 11.02.2019 г. в гр. Шумен престъпление кражба, квалифицирано по чл. 195, ал. 1, т. 5 от НК, във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК й е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 5 /пет/ месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години.

Второто осъждане на Х. е по Присъда № 2 от 04.03.2022 г. по НОХД № 482/2021 г. по описа на ОС - Шумен. Присъдата е потвърдена с Решение № 135 от 14.09.2022 г. по ВНОХД № 90/2022 г. на АС - Варна и с Решение № 56 от 08.02.2023 г. по НД № 817/2022 г., III-то н.о. на ВКС, и е влязло в законна сила на 08.02.2023 г., за извършено 3 на 09.09.2021 г. в с. Избул, обл. Шумен престъпление грабеж, квалифициран по чл.

198, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК и на основание чл. 54 от НК на Х. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ години и 6 /шест/ месеца, при първоначален строг режим на изтърпяване. На основание чл. 68, ал. 1 от НК е приведено в изпълнение наказанието наложено по НОХД № 1430/2019 г. по описа на РС - Шумен от 5 /пет/ месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което е било отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК. Присъдата е приведена в изпълнение с разпореждане на прокурор от ВКП. Осъдената е задържана на 16.02.2023 г. и е приведена в затвора гр. Сливен, където е започнало изтърпяването на наложените й наказания лишаване от свобода по двете осъждания. Налице е осъществена кореспонденция между прокуратурата и затворническата администрация, и съобразно реда предвиден в законодателството, първо е приведено в изпълнение условното наказание от 5 /пет/ месеца. Установява се обаче, че е допуснат пропуск при привеждане на това наказание в изпълнение от 5 /пет/ месеца лишаване от свобода, като не е указан от съда първоначалният срок за изтърпяването му. Това се прави само и единствено от съда, съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 6 от НК - съдът определя първоначалния режим на изтърпяване на наказанието, който впоследствие може да бъде променен от затворническата администрация.

В настоящия случай първоначалният режим се определя съобразно разпоредбите на ЗИНЗС. В настоящия случай приложима е разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС и разпоредбата - императивна, че за наказанието от 5 /пет/ месеца лишаване от свобода, следва да бъде започнато изпълнението му при първоначален строг режим.

Законът казва в кои случаи е допустимо това - в случая за умишлени престъпления извършени в изпитателния срок на условното осъждане, за което е постановено отложеното наказание да се изтърпи поотделно, ако сборът от двете наказания надвишават 2 /две/ години. Така че в този случай е приложима тази разпоредба - чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС и е императивно указано, че наказанието следва да бъде започнато изтърпяването му при първоначален строг режим. Поради това моля да се произнесете така, както съм Ви сезирала и да определите първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието наложено на К. С. Х. по НОХД № 1430/2019 г. от РС Шумен, което е приведено в изпълнение на основание чл. 68, ал. 1 от НК при последващото й осъждане по НОХД № 482/2021 г. от ШОС. Моля за решение в този смисъл.

Адв. Т.: Уважаеми окръжен съдия, уважаеми съдебни заседатели, представителят на Окръжна прокуратура беше подробно изчерпателен, каквото е и предложението на Окръжна прокуратура, затова в самото начало казах, че предложението е не само допустимо, но и основателно. Както правилно и точно 4 представителят на прокуратура заяви - има императивно указани норми, съгласно които, ако общо сборът на двете наказания, които са предвидени надвишават 2 /две/ години, категорично съгласно изискванията на чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС следва първоначалният режим да бъде строг. В случая има доказателства, които са приобщени към настоящото производство, от които е видно, че по предходна присъда по НОХД № 1430/2019 г. на ШРС, която е приведена в изпълнение на основание чл. 68 от НК, К. С.

Х. е осъдена на 5 /пет/ месеца лишаване от свобода. Във връзка с това считам, че предложението на прокуратурата предвид последващото осъждане с Присъда № 2 от 04.03.2022 г. постановена по НОХД № 482/2021 г. по описа на ШОС. Няма да си позволя да цитирам останалите номера и присъди, които прокуратурата цитира до ВКС. Считам, че предвид на това, че следва да търпи наказание по НОХД № 482 от 2021 г. и привеждането в изпълнение по което е определен първоначален строг режим, и привеждането в изпълнение на присъдата по НОХД № 1430 от 2019 г. на ШРС, следва също тези 5 /пет/ месеца, които в момента търпи това наказание в Сливенския затвор лицето К. Х., трябва също това наказание и този режим да бъде строг, какъвто е и режимът определен по следващата присъда. Затова считам, че следва да бъде уважено предложението на ОП - Шумен.

Съдът дава думата на осъденото лице да се изкаже последно.

Осъденото лице К. С. Х.: От съда желая да ми бъде определен не строг, а друг режим.

Производство по чл. 306, ал. 1, т. 2 от НПК.

Настоящото производство е образувано по предложение на Шуменска окръжна прокуратура за определяне на първоначален режим на изтърпяване на преведено на основание чл. 68 от НК наказание, наложено с Присъда № 40 от 11.11.2019 г. по НОХД № 1430/2019 г. по описа на ШРС в размер на 5 /пет/ месеца лишаване от свобода. В предложението се излагат доводи за наличие на основанията за определяне на първоначален режим на така приведеното в изпълнение наказание. В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа предложението и доразвива доводите обосноваващи същото, като намира, че са налице законовите предпоставки визирани в чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС на Х. да бъде определен първоначален строг режим на изтърпяване на това наказание.

Служебният защитник на Х. намира предложението за процесуално допустимо, а по същество за основателно. Излага доводи за наличие на всички предпоставки за определяне на първоначален строг режим на изтърпяване на така приведеното на 5 основание чл. 68 от НК наказание лишаване от свобода от 5 /пет/ месеца, наложено с присъдата на Шуменския районен съд.

Правото да се изкаже последна, Х. иска да бъде определен по-лек режим.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша доводите на страните, намира предложението на ШОП за процесуално допустимо, а по същество за основателно.

С Присъда № 2 от 04.03.2022 г. постановена по НОХД № 482/2021 г. на ШОС, К.

С. Х. е призната за виновна в извършване на престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, за което й е наложено наказание 3 /три/ години и 6 /шест/ месеца лишаване от свобода, при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието. Със същата присъда съдът на основание чл. 68, ал. 1 от НК е привел в изпълнение наложеното с Присъда № 40 от 11.11.2019 г. по НОХД № 1430/2019 г. по описа на ШРС, наказание 5 /пет/ месеца лишаване от свобода. С тази присъда съдът е пропуснал да се произнесе и да определи първоначалния режим на изтърпяване на така приведеното в изпълнение наказание от 5 /пет/ месеца лишаване от свобода. Присъдата е минала през въззивен и касационен контрол.

С оглед на събраните по делото доказателства, съдът намира, че действително при постановяване на Присъда № 2 от 04.03.2022 г. по НОХД № 482/2021 г., при привеждане в изпълнение на наказанието от 5 /пет/ месеца лишаване от свобода по НОХД № 1430/2019 г., е пропуснал да определи първоначален режим на изтърпяване на това наказание. Законодателят в такива случаи е предвидил възможността да се определи първоначален режим на привеждане в изпълнение на наказание по реда на чл. 306, ал. 1, т. 2 от НПК. За да определи конкретния режим на първоначалното изтърпяване на така приведеното в изпълнение наказание 5 /пет/ месеца лишаване от свобода,съдът съобрази обстоятелствата, че с горната присъда за престъплението по чл. 198, ал. 1 от НК, Х. е осъдена на 3 /три/ години и 6 /шест/ месеца лишаване от свобода, при първоначален строг режим. От друга страна, приведеното в изпълнение наказание в размер на 5 /пет/ месеца лишаване от свобода.