Решение № 383 от 20.03.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 383 гр. Пловдив, 20.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Николай К. Стоянов като разгледа докладваното от Величка П. Белева Въззивно гражданско дело № 20245300500556 по описа за 2024 година

Производство по чл. 436 и следв. от ГПК, образувано по жалба на А. Г. Г. в качеството му на длъжник по изп.д. № *** на ЧСИ П.Н. срещу Постановление по чл. 496 ал.

1 от ГПК от 21.07.2023 г., с което на обявения за купувач наддавач И.Г.У., ЕГН ********** е възложен недвижим имот както следва: ½ ид.ч. от незастроено Дворно място – цялото от 500 кв.м., находящо се в село ***, община ***, съставляващо парцел ***, имот пл. № *** в кв. *** по плана на селото, ведно с всички подобрения и приращения в имота.

Поддържаните от жалбоподателя оплаквания срещу възлагателното постановление са:

Нарушени са правата на наследниците на А.Г., като не е изследван въпроса дали същите са приели наследството й;

След смъртта на А.Г. собственото й еднолично търговско дружество „ А. ***– А. Г. „ ЕООД е прекратено и следва да се обяви в ликвидация;

Няма редовна разгласа на проданта и не е осигурен достъп на неограничен брой участници в проданта;

Не е осигурена според законовите правила възможност Г. Г. да участва в проданта и да „ укропи „ собствеността си;

Не са спазени правилата на ГПК за провеждане и приключване на публичната продан на имота.

Искането на жалбоподателя е за отмяна на възлагателното постановление.

Отговор на жалбата е депозиран от първоначалния взискател Банка ДСК АД.

Поддържа се същата да е неоснователна.

Приложени са писмените обяснения на ЧСИ, изпратено е в препис изпълнителното дело.

1

Съдът установи следното:

Изп.д. № *** г. по описа на ЧСИ П.Н., рег. № *** е образувано от Банка ДСК АД, ЕИК за събиране на подлежащи на принудително удовлетворяване парични притезания на банката към солидарните длъжници „ А. ***– А. Г. „ ЕООД, ЕИК *** и А.А.Г., ЕГН – **********.

Процесният имот е собственост на длъжника А.Г.. Тя е починала в хода на изпълнителното производство / на *** г. / и на основание чл. 429 от ГПК са конституирани наследниците й по закон - преживял съпруг Г. Г. и двама сина , единият от които жалбоподателят А. Г. - на *** г., на която дата насрочена и втора публична продан за процесния имот в периода 05.06.2023 г. – 05.07.2023 г.. Наследниците са редовно уведомени за конституирането си, като не са заявили и удостоверили да се отказват от наследството на А.Г. или да са го приели по опис. Редовно са уведомени и за публичната продан, на която е реализиран имота, проведена в периода 05.06.2023 г. – 05.07.2023 г.. На същата е подадено едно наддавателно предложение – от трето за изпълнението лице И.Г.У. с внесен задатък, същото е обявено за купувач с протокола по чл. 492 от ГПК от 06.07.2023 г., след внасяне на предложената цена / в двуседмичния срок по чл. 492 ал. 3 от ГПК / имотът му е възложен с обжалваното постановление. В протокола е отразено, че присъства единствено наддавача У..

Съгласно разпоредбата на чл. 435 ал. 3 от ГПК длъжникът по изпълнението може да обжалва постановлението за възлагане само поради това, че наддаването на публичната продан не е извършено надлежно или имотът не е възложен по най високата предложена цена. С т. 8 от ТР № 2/26.06.2015 г. на ВКС, ОСГТК са дадени задължителни разяснения относно това кои действия на съдебния изпълнител и на наддавачите осъществяват посочените две основания за обжалване на възлагателно постановление, съответно подлежат на проверка от съда в производството по чл. 436 вр. чл. 435 ал. 3 от ГПК.

С оглед изложеното, налага се извод, че оплакванията на жалбоподателя - длъжник по изпълнението не осъществяват хипотезите по чл. 435 ал. 3 от ГПК. Освен неотносими, същите са и неоснователни – предвид установеното от фактическа страна от приложеното изпълн. дело.

Следователно жалбата е неоснователна и се оставя без уважение.

И съдът

РЕШИ:

Оставя без уважение жалбата на А. Г. Г. в качеството му на длъжник по изп.д. № *** на ЧСИ П.Н., рег. № *** срещу Постановление по чл. 496 ал. 1 от ГПК от 21.07.2023 г., с което на обявения за купувач наддавач И.Г.У., ЕГН ********** е възложен недвижим имот както следва: ½ ид.ч. от незастроено Дворно място – цялото от 500 кв.м., находящо се в село ***, община ***, съставляващо парцел ***, имот пл. № *** в кв. *** по плана на селото, ведно с всички подобрения и приращения в имота.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

3