Заповед за изпълнение № 1252 от 22.06.2026, Районен съд - Велико Търново

ЗАПОВЕД ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ

№ 1252 гр. Велико Търново, 22.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДИАНА РАДЕВА като разгледа докладваното от ДИАНА РАДЕВА Частно гражданско дело № 20264110102119 по описа за 2026 година

Предявените вземания от заявителя срещу длъжника произтичат от договор, сключен с потребител по аргумент от § 13 т. 12 вр. т. 1 от ДР на ЗЗП.

В частта, в която се претендира вземане за незаплатена неустойка в размер на 652.26 евро за периода 24.09.2024 г. -24.03.2025 г. и за такса от 69.03 евро за периода 31.10.2024 г.- 1.03.2026 г. заявлението е неоснователно и следва да се отхвърли. Тези вземания се основават на неравноправни клаузи и клаузи, противоречащи на закона и/или добрите нрави. Неустойката по чл.18 от договора , начислена за неизпълнение на задължението по чл. 6 от договора е нищожна, поради противоречие с добрите нрави, тъй като е уговорена извън присъщите и обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции.

Изискванията към длъжника за вида на обезпечението и срока за представянето му създават значителни затруднения за него и всъщност трудно биха се изпълнили. По начина, по който е уговорено това вземане, то не съставлява неустойка, а е част от печалбата на кредитора. Клаузата за неустойка е и с неравноправен характер по смисъла на чл. 143, ал. 2, т. 5 ЗЗП, тъй като е необосновано висока. Размерът и е фиксиран отнапред и с оглед вторичния характер на задължението, което обезпечава - неизпълнение на задължение за обезпечаване на главното задължение по договора , безспорно създава значително неравновесие между потребителя и търговеца. Що се отнася до таксата по чл. 5,т. 7 съгласно приложимата Тарифа, същата се основава на противоречащи на закона клаузи, поради което не се дължи. Това са дейности свързани с управлението на кредита, а разпоредбата на чл.10а, ал.

1

2 ЗПК забранява на кредитора да изисква заплащането на такси за управлението на кредита.Не е ясно как е формиран размерът на тези такса, а по делото липсват доказателства, дори твърдения, за извършване на някакви дейности в тази насока. Вземанията за главница, договорна и мораторна лихва не се основават на нищожни или неравноправни клаузи и в тази част заявлението следва да се уважи.

Поради частичното отхвърляне на заявлението разноски следва да се присъдят съобразно уважената част от вземанията, като се има предвид, че заплатената ДТ е 37,41 евро , а юрисконсултското възнаграждение съдът определя на 40,90 евро на основание чл. 78,ал.8 от ГПК, вр. с чл.37 от ЗПП, вр. с чл.26 от Наредба за заплащане на правната помощ .

Водим от което и на основание чл. 411 ал. 3 ГПК и чл. 413 вр. чл. 411 ал.

2 т. 1 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Длъжникът П. с ЕГН ********** настоящ адрес: ********** да заплати на кредитора „Кредирект" ЕООД ЕИК: 207024290 седалище и адрес: гр. София, бул. „Цариградско шосе“ № 115 Е, ет. 5 сумата 1 022.58 / хиляда двадесет и две евро и 58 цента/ главница за периода 24.09.2024 г. -24.03.2025 г., ведно със законна лихва от 12.06.2026 г. до окончателното изплащане, договорна лихва 193.92 / сто деветдесет и три евро и 92 цента/ за периода 24.09.2024 г. -24.03.2025 г. и мораторна лихва в размер на 262,84 /двеста шестдесет и две евро и 84 цента/ за период 1.12.2024 г.- 1.03.2026 г. и разноски в размер на 52,64 / петдесет и две евро и 64 цента/ за ДТ и юк възнаграждение , съразмерно с уважената част от заявените вземания.

Банкова сметка, по която длъжникът може да плати присъдената сума: IBAN: *********************

ОТХВЪРЛЯ подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК относно вземането в размер на 652.26 евро / шестстотин петдесет и две евро и 26 цента/ – неустойка за периода 24.09.2024 г. 2 24.03.2025 г. и за такса от 69.03 / шестдесет и девет евро и 3 цента/ за периода 31.10.2024 г.- 1.03.2026 г.

Разпореждането в отхвърлителната му част подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТОС в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Указва на заявителя, че в едномесечен срок от влизане на разпореждането в отхвърлителната му част в сила, може да предяви осъдителен иск за вземането си, като довнесе дължимата държавна такса.

Вземането произтича от следните обстоятелства: Неизпълнени задължения по договор за потребителски заем № ***/24.09.2024 г.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1. Да подадете в съда писмено възражение по образец приложен към заповедта, че не дължите изпълнение по издадената заповед за изпълнение. В случай, че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в повисок размер от посочения в заповедта.

2. Да платите сумата посочена в настоящата заповед и да подадете в съда писмено възражение по образец приложен към заповедта за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

3. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, заповедта няма да влезе в сила.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Информацията съдържаща се в заявлението не е проверявана от съда.

5. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.

6. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд Велико Търново само в частта за разноските в едномесечния срок от връчването й.

3

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4