Решение № 1390 от 20.03.2024, Софийски районен съд

Мотиви към решение № 1390 от 20.03.2024 г., постановено по НАХД № 16717/2023 г. по описа на СРС, НО, 105-и състав

Производството е по реда на глава XXVIII – чл. 375 – чл. 380 от НПК.

Образувано е по повод постановление на СРП, с което е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Ц. В. Р. с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК, за това, че на 07.11.2022 г. около 16:40 часа, в гр. София, ж.к. „ХХХХХХ“ до бл. 536, не изпълнил заповед за защита от домашно насилие от 19.09.2022 г. по гр. дело № 49683/2022 г. на CPC - III ГО – 91-ви състав, връчена му на 20.09.2022 г., по силата на която Ц. В. Р. се задължава от съда да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо Л. Х. Т., А. Ц.ова Р.а и С. Ц.ов Р., включително да ги доближава на по-малко от 100 метра в тяхното жилище временно или постоянно, месторабота, училище и места за извънкласна подготовка, курсове или тренировки, места за социален и културен отдих, които те посещават, като на посочената дата около 10:30 ч. Ц. В. Р. позвънил на звънеца на домашния адрес на св. Л. Х. Т. - ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, около 15:00 ч. доближил непълнолетния си син С. Ц.ов Р. пред училището, в което учи, като искал да си поговорят, и около 16:40 ч. доближил на около един метър А. Ц.ова Р.а и Л. Х. Т. в района на бл. 536, находящ се в гр. София, ж.к. „ХХХХХХ“ - престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК.

В съдебно заседание СРП – редовно призована, не изпращат представител и не сочи уважителни причини за това.

Обвиняемият Р. е нередовно призован за проведеното открито съдебно заседание. По повод на предприетото щателно издирване, вследствие на което местонахождението на лицето не беше установено, а и местоживеенето му в страната не е известно на съда, беше даден ход на делото в отсъствие на обвиняемия, чиято защита беше реализирана от служебно назначения му защитник в лицето на адв. Д.М. от САК. В хода на съдебните прения последната моли да бъдат съобразени обстоятелствата относно чистото съдебно минало и трудовата ангажираност на обвиняемия. Адв. М. не оспорва възприетата от държавното обвинение фактическа обстановка и пледира за налагане на минимално наказание на подзащитния .

Съдът, след като изслуша доводите на страните, анализира и прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият Ц. В. Р. с ЕГН ********** е роден на **** г. в гр.

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ Същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а от НК.

Обвиняемият Ц. Р. и свидетелката Л. Т. обитавали съвместно недвижим имот, находящ се в гр. София, ж.к. „ХХХХХХХХХ. Двамата се намирали във фактическо съпружеско съжителство, от което имали две деца – А. Ц.ова Р.а и С. Ц.ов Р..

През месец август 2022 г. настъпило влошаване в междуличностните им отношения, което довело до тяхната раздяла, при което Т. напуснала семейното им жилище и се установила при своя баща заедно с децата си. По повод на проявени от страна на обв. Р. изблици на вербална и физическа агресия, Т. предприела действия по обезпечаване на своята сигурност и тази на децата си, като по нейна молба била издадена Заповед за незабавна защита от домашно насилие от 19.09.2022 г. по образуваното гр. дело № 49683 по описа на Софийски районен съд, ГО, 91. с-в. По силата

Ц. Р. бил задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие 1 спрямо молителката Л. Т., както и спрямо малолетната им дъщеря А. Р.а и непълнолетния им син С. Р.. Същевременно била наложена забрана на обвиняемия да доближава на по-малко от 100 метра изброените вече лица, тяхното жилище – временно или постоянно, месторабота, съответно училище и места за извънкласна подготовка, курсове и/или тренировки, места за социален и културен отдих, които те посещават. Ц. Р. бил предупреден за последиците от нарушаването на определените му мерки за защита от домашно насилие, а препис от заповедта му бил връчен лично на 20.09.2022 г., с което същият бил запознат със съдържанието на наложените му рестрикции.

Действайки със съзнанието, че заповедта за незабавно изпълнение подлежи на незабавно изпълнение, обвиняемият все пак решил да осъществи контакт с бившата си приятелка и децата им. В изпълнение на така формираното решение, на 07.11.2022 г., около 10:30 часа, Ц. Р. посетил адреса, на който живеела Т. и позвънил на адреса на апартамента . Тя погледнала през шпионката на вратата, и след като го забелязала, го попитала какво прави там, при положение, че има издадена заповед за незабавна защита срещу него. Р. отговорил, че на следващия ден ще бъде посетена от четири мутри по повод на неизплатен кредит, след което се качил в асансьора и си тръгнал.

По-късно на същия ден, около 15:00 часа, непълнолетният им син – С. Р., се прибрал от училище и разказал на майка си, че след приключване на учебните занимания бил посрещнат от баща си, който поискал да поговори с него. Завел го до близкия магазин, от където му купил безалкохолна напитка, след което го изпратил до дома му.

Около 16:40 часа на същата дата, свидетелката Т. посетила учебното заведение, в което учела малолетната дъщеря – А. Р.а. Достигайки до сградата на 74 СОУ „Гоце Делчев“, Т. била посрещната от свидетелката М. Д.П. която провеждала учебните занятия в занималнята. Последната споделила, че малко по-рано обвиняемият Р. бил дошъл до училището, като пред преподавателката се идентифицирал като баща на малолетната А. и заявил желание да я посрещне след края на часовете . Добавил още, че е дошъл заедно с майката на детето, която била отишла да купи цигари от близкия магазин. Последното породило съмнения у свидетелката, тъй като същата била запозната с наложените на бащата мерки за защита от домашно насилие. Д. отказала да му предаде малолетното дете и се върнала обратно в сградата на училището.

След като свидетелката Т. била осведомена за случилото се, тя взела дъщеря си и двете заедно тръгнали към дома им в столичния квартал „ХХХХХХ“. В района около блок 536 било разположено малко магазинче, като преминавайки през него Т. забелязала, че обвиняемият Р. седи на изнесените пред него маси и столове. Виждайки ги, той мигновено се изправил и тръгнал към тях, като започнал да говори нещо, което не било възприето от Т. предвид породеното у нея притеснение. Дъщеря им също се уплашила и се разплакала, при което свид. Т. предупредила бившия си приятел да не влиза в контакт с тях, застанала в близост до магазинчето и позвънила на националния център за спешни повиквания. Във връзка със сигнала, свидетелите М. Ю. и Л. Д. – служители на столичното 09 РУ-СДВР, назначени като автопатрул в кв. „Обеля“, били изпратени от оперативната дежурна част СДВР на указаното място с цел предприемане на действия по повод на постъпилите данни за нарушаване на наложена мярка за защита от домашно насилие. На място те установили свидетелката Т., която им обяснила, че имала издадена заповед за незабавна защита по реда на ЗЗДН срещу бащата на децата си, а на около 3-4 метра идентифицирали и обвиняемия Р., който им споделил, че искал да види децата си и затова отишъл до училището им. Признал още, че бил запознат с издадената му заповед за незабавна защита, копие от която му била 2 връчена и била съхранявана в дома му. Служителите на реда докладвали за заварената обстановка на дежурната част на СДВР и след получени указания задържали Ц. Р. в районното управление до изясняване на обстоятелствата по случая.

Възприетата от съда фактическа обстановка се извежда от показанията на свидетелите Л. Т., М. Ю., Л. Д. и М. Д.-ХХХХХХ – събрани в хода на досъдебното производство и преценени по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК, както и от останалите писмени доказателства по ДП № 3384ЗМК-1834/2022 г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 44348/2022 г. по описа на СРП, присъединени към доказателствената съвкупност по същия процесуален ред, сред които – заповед за незабавна защита от 19.09.2022 г., решение № 2044 от 12.02.2023 г. по гр.д. № 49683/2022 г. по описа на СРС, ГО, 91. с-в, заповед за задържане на лице от 07.11.2022 г., разписка за връчване на съдебни книжа, протокол за предупреждение по ЗМВР и справка за съдимост на обвиняемия Ц. Р..

Изброените доказателствени източници са единни, взаимно кореспондиращи си и относими към подлежащите на доказване факти по делото. Същите не съдържат противоречия и позволяват еднопосочно и последователно да се установи изложената в обстоятелствената част на постановлението на СРП фактическа обстановка.

При изграждането на изводите си по същество на делото, съдебният състав на настоящата инстанция кредитира в пълнота показанията на свидетелката Л. Т., тъй като същите се явяват обективни, логични и смислово съгласувани. Чрез тях се установяват по несъмнен начин причините, продиктували необходимостта от издаване на процесната заповед за незабавна защита, изразяващи се в системно упражнявания от страна на обвиняемия психически и физически тормоз спрямо нея. Гласните доказателствени средства съдържат още и описателна картина на конкретните фактически обстоятелства около нарушаването на наложените на Ц. Р. ограничителни мерки. Показанията на свид. Т. се явяват основен доказателствен източник на инкриминираните факти, тъй като тя е била най-пряко засегната от действията на бившия си приятел. Последното обаче не би могло да се тълкува във вреда на обективното представяне на възприетите от нейна страна факти, тъй като същите намират своето потвърждение в останалите налични доказателствени материали. Т. свидетелства в конкретика на събитията, съпътстващи действията на обвиняемия, като не се установяват обстоятелства, разколебаващи истинността на споделените от нея фактически данни, поради което последните бяха възприети от настоящия съдебен състав и поставени в основата на преценката за относимата фактическа обстановка.

Съдът кредитира и показанията на свидетелката Д.-ХХХХХХ досежно обстоятелството, че в следобедните часове на инкриминираната дата обвиняемият е направил опит да осъществи контакт с малолетната си дъщеря, като е поискал от нейната училищна преподавателка да я срещне с нея и да позволи да я съпроводи до дома . Разпитаната на досъдебната фаза свидетелка споделя свои непосредствени и лични възприятия, спрямо които не се пораждат съмнения в достоверността им.

Поради това съдът намира показанията за обективни и непротиворечиви, като същите с категоричност потвърждават нарушаването на наложената на обвиняемия мярка, забраняваща му да приближава на по-малко от 100 метра училището, посещавано от неговата дъщеря.

Съдът се довери също и на показанията на полицейските служители, реагирали на постъпилия сигнал за нарушаване на заповед за защита от домашно насилие.

Свидетелите Ю. и Д. дават напълно синхронизирани и взаимно допълващи се сведения относно заварената обстановка в близост до бл. 536 в квартал „ХХХХХХ“.

По повод на служебните си задължения двамата са имали възможност непосредствено да установят факти, пряко касаещи предмета на доказване по настоящото дело. В този смисъл показанията им потвърждават по ясен и безпротиворечив начин споделеното от 3 свид. Т. досежно нарушаването на наложената на обвиняемия забрана да осъществява пряк физически контакт с дъщеря си и с нейната майка. Освен че са заварили Ц. Р. на разстояние от едва няколко метра от лицата, в полза на които са били наложени защитните мерки, служителите на реда са разкрили факта на запознанството на обвиняемия с издадената срещу него заповед, което им е дало повод да го задържат.

Твърденията на разпитаните свидетели намират подкрепа в приобщените към доказателствената маса писмени материали. От представената заповед за незабавна защита по чл. 18 от ЗЗДН се установява конкретното съдържание на мерките за защита, постановени по отношение на обвиняемия Ц. Р., като в представения по делото екземпляр дори личи и декларативното изявление на заинтересования субект по отношение на осведомеността му спрямо нейното издаване. Последното се потвърждава и от наличната разписка, която показва, че на 20.09.2022 г. обв. Р. лично е получил препис от издадената срещу него заповед.

Разпечатката съдържа 24 от 47 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c0401c44-a5db-474e-8c3d-8f67ed6e8882