Определение № 2662 от 17.10.2017, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ / .10.2017г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на седемнадесети октомври през две хиляди и седемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА

СТАНЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА

КАВЪРДЖИКОВА

ИВАНКА ДРИНГОВА като разгледа докладваното от съдия Дрингова въззивно гражданско дело № 2168 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 51759/13.09.2017г. на Т.М.Т., с ЕГН ********** ***, чрез пълномощника му адв.С.С. ***, срещу решение № 3304 от 10.08.2017г., постановено по гр.дело № 4405/2017г. на Варненския районен съд, ХLІ-ви състав, в частта, с което са отхвърлени предявените от въззивника срещу „БУЛМИНЕРАЛ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Сливница“ № 28 искове да заплати солидарно с „ВМ Интернешънъл“ ЕООД сумата от 3230 щатски долара, представляваща неизплатено брутно трудово възнаграждение за периода 01.08.2015г. – 15.10.2015г., както и сумата от 217,56 щатски долара, представляваща обезщетение за забавено плащане за периода 16.10.2015г. – 03.06.2016г.

В жалбата е изложено становище за неправилност, като постановено при противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, и необоснованост на обжалваното решение. Отправеното искане е да се отмени решението в обжалваната част и да се постанови друго, с което да се уважи исковата претенция за солидарно осъждане на въззиваемото дружество.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна по жалбата.

Квалификацията на спора, очертана в устния доклад изцяло кореспондира на процесуалните действия на страните в хода на размяната на книжата. Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на страните относно разпределяне на доказателствената тежест.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.

Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА ЗА разглеждане въззивна жалба вх. № 51759/13.09.2017г. на Т.М.Т., с ЕГН ********** ***, чрез пълномощника му адв.С.С. ***, срещу решение № 3304 от 10.08.2017г., постановено по гр.дело № 4405/2017г. на Варненския районен съд, ХLІ-ви състав, В ЧАСТТА, с което са отхвърлени предявените от въззивника срещу „БУЛМИНЕРАЛ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Сливница“ № 28 искове да заплати солидарно с „ВМ Интернешънъл“ ЕООД сумата от 3230 щатски долара, представляваща неизплатено брутно трудово възнаграждение за периода 01.08.2015г. – 15.10.2015г., както и сумата от 217,56 щатски долара, представляваща обезщетение за забавено плащане за периода 16.10.2015г. – 03.06.2016г.

НАСРОЧВА производството по възз. гр. дело № 2168/2017г. на ВОС за 05.12.2017г. от 14,00ч., за която дата и час да се призоват страните, чрез процесуалните им представители, ведно с препис от настоящото определение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.