Решение № 2276 от 08.06.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2276 гр. Варна, 08.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър Димитров при участието на секретаря Милена Д. Узунова като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело № 20263110100931 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по повод предявен от А. Ж. Т., ЕГН:**********, с адрес: гр. ***, жк. ***, бл.22, вх.А, ет.1, aп. 1, в качеството си на майка и законен представител на малолетното дете *** Д.ов М., ЕГН:**********, против Д. М. М., ЕГН:********** иск с правно основание чл.150 от СК, за изменение размера на заплащаната от ответника в полза на детето месечна издръжка определена в размер от 310 /триста и десет/ лева, определена с Решение № 2876/29.07.2024 г. по гр. дело 20243110102941 по описа за 2024 г. на 10 състав при ВРС, като се увеличи размера на издръжката, на сумата от 250 евро /двеста и петдесет евро/ месечно, считано от датата на предявяване на иска 16.03.2026 год., с падеж всяко първо число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване.

Обстоятелства от които се твърди, че произтича претендираното право:

Ищцата твърди, че с Решение № 867 от 16.03.2023 г. по гр. дело 20223110112646 по описа на 2022 г., на 42 състав при ВРС е утвърдено постигнатото между страните споразумение, като са предоставени упражняването на родителските права на майката А. *** за детето *** М..

Определен е режим на личен контакт на детето с бащата, както е и определена месечна издръжка в размер на 240 лв., считано от датата на предявяването на 1 исковата молба 20.09.2022 г., с падеж от първо до пето число на месеца, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до настъпване на основание за нейното изменяване или прекратяване. Твърди, че с Решение № 2876/29.07.2024 г. по гр. дело 20243110102941 по описа за 2024 г. на 10 състав при ВРС е изменена и увеличена присъдената издръжка дължима от Д. М. М., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, в полза на *** Д.ов М., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, жк. ***, бл.22, вх.А, ет.1, aп. 1, действащ чрез своята майка и законен представител А. Ж. ***- ***, ЕГН **********, както следва от 240 на 310 лева, от подаване на исковата молба - 12.03.2024 г. с падеж първо число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва върху всяка закъснителна вноска до настъпване на основание за нейното изменение или прекратяване.

Твърди, че от завеждането на иска през 2024 г. до настоящия момент, се променила съществено икономическата обстановка в страната ни и се увеличили нуждите на детето, свързани със закупуването на подходящи хранителни продукти; периодично закупуване на дрехи, спално бельо, материали и пособия свързани с обучението на детето, като тетрадки, моливи, флумастери, химикали и т.н.; разходи от инцидентен характер, като закупуване на лекарства, които също възлизали на значителна стойност; разходи за електрическа енергия и вода.

Исковата молба и приложенията към нея са надлежно връчени на ответника. В срока по чл.131 ГПК ответникът депозира писмен отговор и изразява становище за частична основателност на иска.

В съдебно заседание страните се представляват, като процесуалните им представители заявяват, че между тях е постигнато споразумение относно исковите претенции и молят съда да се произнесе в тази връзка.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

Между страните е безспорно, че *** Д.ов М., ЕГН:********** е тяхно дете.

Безспорно е, че с Решение № 867 от 16.03.2023 г. по гр. дело 20223110112646 по описа на 2022 г., на 42 състав упражняването на 2 родителските права на детето са предоставени на майката А. ***.

Безспорно е, че с Решение № 2876/29.07.2024 г. по гр. дело 20243110102941 по описа за 2024 г. на 10 състав при ВРС е определен размер на издръжка дължима от Д. М. М., в полза на *** Д.ов М. от 310 лева месечно.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

Изложената в исковата молба фактическа обстановка и формулираният въз основа на нея петитум на исковата претенция обуславят извод за предявен иск с правно основание чл.150 от СК за изменение размера на присъдената в полза на детето *** месечна издръжка, чрез нейното увеличаване от 310 лева на 250 евро.

Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 2 от СК родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Задължението на родителя за издръжка към непълнолетното му дете е безусловно. Нуждите на лицата, които имат право на издръжка, се определят от обикновените условия на техния живот, като се вземат предвид възрастта, образованието, здравословното им състояние и всички други обстоятелства, които са от значение за всеки конкретен случай, като не следва да се присъжда издръжка в размери, стимулиращи към обществено непозволен начин на живот, лукс и даващи възможност сумите да се използват извън целите на издръжката /така т. 4 от ППВС № 5/1970г./. Конкретният размер на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на родителите, които я дължат - чл.142, ал.1 от СК. Възможностите на лицата, които дължат издръжка се определят от техните доходи, имотното им състояние и квалификация /съгласно дадените указания с т.5 от ППВС №5/1970г./. Според т.6 от цитирания тълкувателен акт, двамата родители дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца съобразно с възможностите на всеки от тях поотделно, като се вземат предвид и грижите на родителя, при който се отглежда детето. Пояснено е, че усилията, които се полагат в този случай от родителя по повод ангажираността му във връзка с отглеждането на детето, следва да се вземат под внимание при определяне размера на издръжката, която този родител дължи. Под понятието възможност на родителя се разбира материалното му положение, движимо и недвижимо имущество, различните видове доходи, които той реализира, 3 неговата възраст и трудоспособност, както и квалификацията му, като тази възможност се преценява към момента на постановяване на решението.

Същевременно минималният размер на издръжката на едно дете съгласно чл.

142, ал. 2 от СК, е равна на една четвърт от размера на МРЗ/за 2025г. МРЗ е 1077лв. и минималният размер на издръжка е 269,25лв., а за 2026г. МРЗ е 1213лв., а минималния размер на издръжка е 303,25лв., или 155,05 евро/.

Правото на детето да получи издръжка от своите родители, както се посочи по-горе, е безусловно. При новата нормативна уредба съдът не е обвързан от определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко дело за издръжка може да определи издръжка, която е в интерес на детето и съответства на доходите на родителя.

Основателното провеждане на предявената искова претенция предполага успешно провеждане на пълно и главно доказване наличието на елементите от фактическия състав на цитираната разпоредба, а именно изменение на обстоятелствата по повод на които е присъдена издръжката.

Изменение на обстоятелствата е налице при една от следните две хипотези - при трайно и съществено изменение на нуждите на издържаното лице или при трайна съществена промяна във възможностите на задълженото лице. За изменение на присъдената издръжка е достатъчно наличието на една от посочените предпоставки.

Според решение № 146 от 27.04.2015 г. по гр. д. № 5404/2014 г. на ВКС, нуждите на лицата, които имат право на издръжка се определят съобразно с обикновените условия на живот за тях, като се вземат предвид възрастта, образованието и всички обстоятелства, които са от значение за случая, а възможностите на лицата, които дължат издръжка се определят от техните доходи, имотното им състояние и квалификация, които са винаги обективни и конкретни. Двамата родители дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца съобразно с възможностите на всеки от тях поотделно, като се вземат предвид и грижите на родителя, при когото се отглежда детето.

В настоящия случай при формиране на изводите си по същество на спора съдът съобразява, че в полза на детето *** е определена с влязло в сила съдебно решение Решение № 867 от 16.03.2023 г. по гр. дело 20223110112646 по описа на 2022 г., на 42 издръжка в размер на 310.00 лева.

Не бяха наведи твърдения и представени доказателства ответникът да 4 дължи издръжка на друго лице.

Съдът намира, че макар възможностите на родителя, който дължи издръжка, по същността си да представлява обективен показател и се определя от доходите му, квалификация, имотно състояние, обстоятелствата дали има други деца, за които също е длъжен да се грижи, то следва да се вземе предвид, че задължението за даване на издръжка на непълнолетно дете е безусловно. Следва да се отчете, че и двамата родители дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца, съобразно възможностите на всеки от тях поотделно, както и се вземе в предвид и непосредствените грижи на родителя при когото живее детето и при отчитане изцяло интереса на детето, което следва да живее така, както ако живее и с двамата си родители.

Съдебната практика на съдилищата не освобождава от задължението за издръжка дори родител, който е безработен, но се намира в трудоспособна възраст. Това, което съдилищата приемат, като основание за този извод е субективното отношение на родителя към възможността да реализира въобще доходи или по-високи доходи от установените, т. е. волята и желанието на родителя да осигури издръжката на своето дете. Това становище възприема и настоящата съдебна инстанция.

Съдът приема постигнатото между страните споразумение, съгласно което бащата се задължава да заплаща в полза на децата в размер на 200 евро месечно, както и, че всяка следваща календарна година, на 1(първи) януари, размерът на издръжката ще се актуализира с 15 евро месечно.

Съдът приема постигнатото между страните споразумение, съгласно което при появила се нужда за детето ***, разходи свързани с развитието и обучението на детето, тренировки и извънкласни дейности, удостоверена с разходен платежен документ от страна на майката А., сторените разноски ще се поделят поравно между родителите.

По отношение на разноските:

Страните не претендират разноски, поради което съдът не дължи произнасяне в тази връзка.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати и дължимата за производството държавна такса, определена съобразно чл.1 от ТДТССГПК вр.чл. 69, ал.1, т.7, вр.чл.78, ал.9, пр.2 ГПК, в размер на 6,10 евро.

Мотивиран от изложеното, съдът

5

РЕШИ:

УТВЪРЖДАВА постигнатото споразумение между от А. Ж. Т., ЕГН:**********, с адрес: гр. ***, жк. ***, бл.22, вх.А, ет.1, aп. 1, в качеството й на майка и законен представител на малолетното дете *** Д.ов М., ЕГН:********** и Д. М. М., ЕГН:**********, на основание чл. 150 от СК, КАТО:

ИЗМЕНЯ размера на определената с влязло в законна сила съдебно Решение №2876/29.07.2024 г. по гр. дело 20243110102941 по описа за 2024 г. на 10 състав при ВРС месечна издръжка, дължима от Д. М. М., ЕГН:**********, в полза на сина му *** Д.ов М., ЕГН:**********, чрез неговата майка и законен представител А. Ж. Т., ЕГН:**********, посредством нейното УВЕЛИЧАВАНЕ от 310 лв. /триста и десет лева/, на 200/двеста/ евро месечно, считано от датата на предявяване на иска 16.03.2026 год., с падеж всяко първо число на месеца, за който се дължи, ведно със законната лихва за всяка закъсняла вноска, до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване.

ОБЯВЯВА, че всяка следваща календарна година, на 1(първи) януари, размерът на издръжката ще се актуализира с 15 евро/петнадесет евро/ месечно.

ОБЯВЯВА, че бащата Д. М. М., ЕГН:**********, ще заплаща на майката А. Ж. Т., ЕГН:********** половината от извършени допълнителни разходи, свързани с развитието и обучението на детето *** Д.ов М., ЕГН:**********, а именно: за тренировки и извънкласни дейности, удостоверени с разходен платежен документ от страна на майката А. Ж. Т., ЕГН:**********.