Определение № 6945 от 21.10.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 40007/2021
- Вид
- Определение № 6945
- Подписан
- 21.10.2021
- В сила
- 21.10.2021
- Състав
- СНЕЖАНА АНДОНОВА ЧАЛЪКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 157 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 15, ал. 6 · Закон за закрила на детето
- чл. 127, ал. 2 · Семеен кодекс
- чл. 59, ал. 6 · Семеен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6945 гр. София, 21.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско дело № 20211110140007 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:
Подадена е искова молба от ОРЛ. ХР. В.. Предявен е иск с правна квалификация чл.
127, ал. 2 СК – определяне родителски права, местоживеене, режим на лични отношения на бащата с детето.
Представени са писмени приложения към исковата молба.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника. Счита предявения иск за допустим, но неоснователен като излага доводи за това. Счита, че следва да се определи и издръжка за детето.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.11.2021 г. от 13:30 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. На ищеца да се връчи и препис от отговора на ответника. Да се призове компетентната Д „СП” с препис от исковата молба и отговора, по местоживеене на детето, като й се укаже, че до датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. и по-специално с оглед възрастта на детето.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Подадена е искова молба от ОРЛ. ХР. В. срещу Б. П. АНГ.. Предявен е иск с правна 1 квалификация чл. 127, ал. 2 СК – определяне родителски права, местоживеене, режим на лични отношения на бащата с детето.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника, който счита, иска за неоснователен и сочи по-подходящ режим на виждане на бащата с детето, счита, че следва да се определи и издръжка.
Приема на основание чл. 157 ГПК представените от страните писмени приложения, като писмени доказателства по делото.
По допускане на гласни доказателства, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.
Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права, местоживеенето на детето, личните отношения между детето и родителите.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от съществено значение за опазване интересите на тяхното дете.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2