Определение № 60 от 01.06.2021, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60 гр. Пловдив , 01.06.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Станислав П. Георгиев

Мария П. Петрова

Стоян А. Германов като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20215000500282 по описа за 2021 година

Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК.

Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 268559/11.03.2021 г. от З. К. С.

ЕГН********** против определение № 260675/10.03.2021 г., постановено по г. д. № 768/2020 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е допълнено решение № 260049/12.01.2021 г., постановено по същото дело, в частта за разноските, като е осъден З. К. С. ЕГН********** да заплати на адвокат А.С., в качеството на пълномощник на Д. Г. И. сумата от 1310.00 лева, представляваща разноски в първоинстанционното производство – адвокатско възнаграждение, определено по реда на чл. 38 от ЗА.

Моли съда да постанови определение, с което обжалваното да бъде отменено.

Същата частна въззивна жалба е постъпила и с вх. № 268729/11.03.2021 г., и с вх.

№ 271002:30.03.2021 г. Има и още два екземпляра от нея без вх. №, но този на л. 12 е с оригинален подпис.

Независимо от множеството листове със съдържание на въззивна частна жалба, тъй като тяхното съдържание е напълно идентично, настоящата инстанция ще са произнесе по този екземпляр, който е с най – ранна дата (въззивна частна жалба вх. № 268559/11.03.2021 г.)

Ответникът не е взел становище по същество.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С определение № 260675/10.03.2021 г., постановено по г. д. № 768/2020 г. по описа на ОС – Пловдив е допълнено решение № 260049/12.01.2021 г., постановено по 1 същото дело, в частта за разноските, като е осъден З. К. С. ЕГН********** да заплати на адвокат А.С., в качеството на пълномощник на Д. Г. И. сумата от 1310.00 лева, представляваща разноски в първоинстанционното производство – адвокатско възнаграждение, определено по реда на чл. 38 от ЗА.

За да постанови този съдебен акт, първоинстанционният съд е приел, че, на ответника следва да бъде присъдено адвокатско възнаграждение по реда на чл. 38 от ЗА, което не е сторено с решението.

П о г. д. № 768/2020 г. по описа на ОС – Пловдив е постановено решение № 260049/12.01.2021 г. С него е отхвърлен иска на З. К. С. ЕГН********** против Д. Г. И.

ЕГН **********. Няма произнасяне по отношение на разноски, въпреки, че такива са поискани в с. з. на 25.11.2020 г. (л. 173 от делото на ОС) и е представен списък с разноските (л. 170 от делото на ОС).

Постъпила е молба вх. № 265276/12.02.2021 г. от ответника за допълване на това решение в частта за разноските, като бъде присъдена сумата от 1572.00 лева (основа от 1310.00 лева и 262.00 лева ДДС), представляваща разноски в първоинстанционното производство – адвокатско възнаграждение, определено по реда на чл. 38 от ЗА.

Тази молба е изпратено до пълномощника на С., както и до самия частен жалбоподател. Същият е изпратил писмен отговор вх. 268261/09.03.2021 г. (л. 199 от делото на ОС). В него е направено възражение за прекомерност.

Цената на иска е 26 000.00 лева.

Според чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредба № 1/09.07.2014 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, минимумът на възнаграждение при тази цена е 1310.00 лева.

Следователно възражението за прекомерност е неоснователно.

Няма доказателства за регистрация по ДДС на адвоката на ответника.

Развитите в частната жалба конкретни оплаквания по т. 1 – 4 са ирелевантни за настоящото производство по разноските. По т. 5 е даден отговор в изложените мотиви, съобразно разпоредбите на чл. 78 от ГПК, чл. 38 от Закона за адвокатурата и на Наредба № 1/09.07.2014 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Ето защо и на основание чл. 78 от ГПК сумата от 1310.00 лева е дължима и следва да бъде присъдена на ответника.

До тези правни изводи е достигнал и първоинстанционният съд, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПОТВЪРЖДАВА определение № 260675/10.03.2021 г., постановено по г. д. № 768/2020 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е допълнено решение № 260049/12.01.2021 г., постановено по същото дело, в частта за разноските, като е осъден З. К. С. ЕГН********** да заплати на адвокат А.С., в качеството на пълномощник на Д. Г. И. сумата от 1310.00 лева, представляваща разноски в първоинстанционното производство – адвокатско възнаграждение, определено по реда на чл. 38 от ЗА.

Преписи от определението да бъдат връчени на страните.

Определението подлежи на касационно обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването на страните, при наличие на предпоставките по чл. 280 от ГПК, пред Върховния касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3