Определение № 639 от 20.03.2026, Районен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 639 гр. Враца, 20.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емил Кр. Ангелов като разгледа докладваното от Емил Кр. Ангелов Гражданско дело № 20261420102195 по описа за 2026 година

Делото е образувано по искова молба вх. №6174/ 19.03.2026 г. от ”ПРОФИ КРЕДИТ България”ЕООД,ЕИК 175074752,със седалище и адрес на управление гр.София бул.България №49 бл.53Е вх.В,против С. П. И. с ЕГН ********** с поС.ен адрес гр.М. Т. ул.”Я. К.”№.и настоящ адрес гр.Я. ж.к.”З.” .,съдържаща искове с правно основание чл.422 ал.1 във връзка с чл.чл.415 ал.1 и 124 от ГПК и чл.79 ал.1 от ЗЗД.

Иска се да бъде признато за установено по отношение на ответника,че дължи на ищеца сумите по издадената по ч.гр. дело №4286/2025 г. на ВРС заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №2979/28.10.2025 г.,а именно : 2 058.25 лв.-главница по договор за потребителски кредит №40011808296/30.08.2022 г.;законната лихва върху главницата,считано от 27.10.2025 г. до окончателното изплащане на главницата;626 лв.-договорна лихва за периода 02.08.2024 г.- 20.09.2025 г.;350.46 лв.-мораторна лихва от 21.10.2022 г. до 27.10.2025 г..

Иска се и ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца задължения,по отношение на които Съдът е отхвърлил искането за издаване на заповед за изпълнение – 587.45 лв.-възнаграждение за закупена и използвана услуга Фаст и 1 011.16 лв.-възнаграждение за закупена услуга Флекси /в евро/.

Съставът на ВРС служебно констатира,че към релевантния за преценка на местната компетентност момент - датата на депозиране на заявлението за 1 издаване на заповед за изпълнение длъжникът е бил с поС.ен и настоящ адрес: гр.Ямбол.Претендират се суми по договор за потребителски кредит,сключен с ответника,безспорно ответникът има качеството на потребител.

Съгласно чл.113 от ГПК,искове на и срещу потребители се предявяват пред съда,в чийто район се намира настоящия адрес на потребителя.Съгласно чл.119 ал.3 от ГПК, възражение за неподсъдност на делото по чл.113 може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание в първата инстанция.

ВРС намира,че неправилно искът е бил предявен пред него,съответно образуваното дело следва да бъде прекратено и делото следва да бъде изпратено на родово и местно компетентния първоинстанционен съд,а именно районния съд по настоящия адрес на ответника,а именно РС Ямбол.

Водим от горното,Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр. дело №2195/2026 г. по описа на Врачанския районен съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС Ямбол.

Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред Врачанския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

Препис от определението да се връчи на ищеца,заедно със съобщението.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ 2