Определение № 8144 от 16.09.2026, Административен съд - Бургас
- Съд
- Административен съд - Бургас
- Дело
- Административно дело 1848/2026
- Вид
- Определение № 8144
- Подписан
- 16.09.2026
- Състав
- Лилия Александрова
Цитирани разпоредби
- чл.154 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.157, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.170, ал.3 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 171, т. 5, б. "г" · Закон за движението по пътищата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8144
Бургас, 16.09.2026 г.
Административният съд - Бургас - VI-ти състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ:
ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от съдията Лилия Александрова административно дело № 1848/2026 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано е по жалба на К. Д. Д. против наложена на 23.07.2026 г. принудителна административна мярка на основание чл. 171, т. 5, б. „г“ от ЗДвП за МПС с рег. № А4161РР.
На основание чл.154, чл.157, ал.1 и чл.170, ал.3 от АПК, Административен съд - Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
1. КОНСТИТУИРА като страни в производството:
-ЖАЛБОПОДАТЕЛИ: К. Д. Д.;
-ОТВЕТНИК: Г. Д. Г. на длъжност „Оператор-Синя зона“ в ОП „Транспорт“ град Бургас;
2. На основание чл. 170, ал. 3 вр. ал.1 от АПК
-УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
-УКАЗВА на ответника, че трябва да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в оспорвания административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, включително, че същият е издаден от компетентен орган и че е спазена процедурата по издаване на акта.
3. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 10.11.2026 г. от 13:30 часа. ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
4. ЗАДЪЛЖАВА ответника в 3-дневен срок от съобщаването за представи административната преписка по издаване на обжалваната ПАМ, в т.ч. и доказателства за компетентността на органа и всички други данни, които са събрани в хода на административното производство и са послужили за издаване на оспорената ПАМ.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�