Протокол № 2501 от 11.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2501 гр. София, 09.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20211110166535 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Молителят АСП-ДСП „Красно село“ – редовно уведомени, явява се ю. Я. с днес представено пълномощно.

Заинтересована страна Р. В. ДЮЛГ. – редовно уведомена, явява се лично, представлява се от адв. М. с днес представено пълномощно.

Заинтересована страна ЕНВ. М. С. – редовно уведомен, явява се лично, представлява се от адв. М. с днес представено пълномощно.

Детето Б. ЕНВ. С. – редовно уведомена чрез адв. Д., назначен като особен представител, явява се адв. Д..

Приемният родител Л.М. – редовно уведомена, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО: ю. Я. - Да се даде ход на делото.

Адв. М. – Да се даде ход на делото.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила молба от ДСП „Красно село“ с искане за 1 настаняване на лицето Б. ЕНВ. С. в професионалното приемно семейство на Л.М. за срок до две години или до промяна на обстоятелствата, считано от 22.10.2021 г. ю. Я. – Поддържам молбата, моля да приемете представените с нея писмени доказателства, както и представям в днешното съдебно заседание и моля да приемете социален доклад от ДСП „Кърджали“ с приложени две декларации по чл. 24, подписани от дядото по майчина личния. Тъй като още нямаме получен доклад от социалната услуга, където е ходила майката за родителския капацитет, и нашето становище е да се отложи делото, тъй като този доклад все още не е постъпил в ДСП „Красно село“. Нашето становище на ДСП „Красно село“ е детето да остане при приемния родител и поддържаме исковата молба.

Адв. Д. – Госпожо Председател, считам молбата за допустима, но по същество неоснователна. В корицата по делото, с липсваща молба, но с входящ номер от вчерашна дата, са представени редица допълнителни доказателства от ДСП „Красно село“, между които и декларации за съгласие за гледане на детето от бащата на майката на детето и неговата съпруга.

Извършен е социален доклад. Давам Ви кратко становище във връзка с вчерашните доказателства, представени по делото, с които се запознах чрез системата за отдалечен достъп. От ДСП „Лом“ е извършено социално проучване за капацитета на г-н Валери Стоичков и неговата съпруга, които са предоставили декларации за съгласие по чл. 24, ал. 3 за поемане грижата и отговорността за отглеждане и възпитаване на детето. В последствие е извършено социално проучване и майката е заявила, че с оглед обстоятелството, че ходи на работа, все още се колебае и не е сигурна в становището си, че би могла да гледа детето. Г-н Стоичков няма никакви противоречиви данни относно капацитета му да гледа детето. Налице е и декларация от сестрата на г-н С., с която също се изразява съгласие да приеме детето за отглеждане, като също е изготвен социален доклад. Представям доказателствата, входирани по делото с вчерашна дата, за сестрата от името на Росица Николова. Детето да бъде настанено при роднини и близки, а не в приемно семейство. Не възразявам на представените от ю. Я. доказателства, считам че са относими, моля да се приемат, като моля и да се приеме и становището ми във връзка със същите доказателства, които представих днес.

2

Адв. М. – Госпожо Председател, считам, че макар и допустима така подадената молба с основанията в нея и доказателствата, както и наличие на отсъствие на достатъчно доказателства, които да подкрепят изложените твърдения в молбата, че детето Б. ЕНВ. С. следва да бъде оставена на грижи на приемен родител е неоснователна. Изцяло се присъединявам към взетото становище от адв. Д., особен представител на Божидара, и в тази връзка искам да представя епикриза от дата 23.07.2021 г., свързана със статуса при раждането на Божидара, от нея е видно, че първо Божидара се ражда с ниско телесно тегло, поставена е в кувьоз и със сърдечна недостатъчност, като твърдението, че детето е неглижирано от социалните служби към момента е именно това, че детето е с ниско тегло и е имало покачване след като е било оставено на грижите на приемния родител. Другото, което е, имало е дихателна недостатъчност. В коридора с приемния родител, която присъства г-жа Л.М. обсъждахме, че е била посъветвана от лекар да се обърне внимание за здравното състояние относно сърцето на детето, като съответно бащата Енвер реагира: „Това е моето дете, няма ли да вземете мерки?“. Т.е. моля да приемете тези доказателства, които са от изключителна важност и считаме, че за най-добрия интерес на детето е то да е или при своите родители, или при семейния кръг, които лица от семейството на г-жа Д. и г-н С. са дали съгласие да отглеждат Божидара. Второто доказателство, което моля да приемете, е медицинско направление на майката на Божидара – Р.Д., от психиатър и от него става ясно, че тя е била в тревожно депресивно състояние, поради което в социалните доклади Вие сте се запознала със сигурност. Пише:

„Многократно, майката е била объркана.“. Т.е. цялото това състояние на обърканост и да не помни, това се е дължало на тази тревожна депресия и майката е поставена на лекарства от психиатър – антидепресанти. Не възразявам на представените от ю. Я. доказателства, същите са относими.

Правим искане заедно с особения представител с цел процесуална икономия, уважаемият съд да изиска доклада заключение от „Център за психологическа помощ Света София“, които е следвало още на 23.02 да дадат това заключение във връзка с родителския капацитет на г-жа Д.. Тази социална услуга я предоставяме и като задължителна можем да кажем, макар че се води доброволна от страна и на социалните, които към момента не са положили усилия да се снабдят с експертното заключение, въпреки изтеклия вече срок.

Адв. Д. – Поддържам искането на колегата.

3 ю. Я. – Да се приемат представените от адв. М. доказателства. Нямам становище за искането, уважавам техния иск. Във връзка с искането за доклада заключение, същият не е постъпил в социалната служба до момента и за това не сме я и представили, за това моля за отлагане на делото докато не пристигне доклада от провежданата услуга. Тъй като считаме, че е в найдобър интерес да се работи в посока връщане на детето в семейната среда при биологичния родител.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото постъпилите по същото писмени доказателства, както и представените такива в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на биологичния родител Р. В.

ДЮЛГ. (лично) – Всичко се случи много бързо, точно на рождения ми ден.

Всяка една минута, когато Божидара я няма, което се случва от 21.10.2021 г. насам, за нас с баща й е много болезнено, сигурна съм и за малката. Аз не съм и допускала, че ще ми вземат детето. От социалните дойдоха в Пирогов и не ми дадоха даже и да я гушна. Искам да се върне вкъщи Божидара, ние с баща й си живеем заедно, въпреки че нямаме брак, ние сме си семейство.

Креватчето на малката седи празно, количката й седи празна, всяка една минута си я очакваме да си дойде вкъщи. Тези срещи по един час – два пъти в месеца, просто детенцето расте без родителите си в момента. Както прецени съда. Дори и да се вземе при баща ми, дори да се вземе при неговата сестра, да ще бъде в семеен кръг, но друго си е да е при нас с татко й. Категорично се противопоставям да е в професионално приемно семейство. Тя се хранеше само на кърма, опитвах се да й давам адаптирано мляко, тя не искаше да го яде, но просто се е наложило да яде това принудително. Тя е била много отслабнала, когато е взета насилствено от мен, не знам дали това го пише някъде, като доклад, тя е плакала много тук е и приемната майка тя може да каже същото. Аз държа тя да си живее вкъщи и да си порасне с мама и тати, Божидара е не случайно името й така. Тя е нашето детенце, не употребяваме алкохол.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на биологичния родител ЕНВ.

М. С. (лично) – Присъединявам се към казаното от Р.Д., желая детето да бъде 4 реинтегрирано в нашата семейна среда.

При съобразяването изявленията на страните и събрания към момента доказателствен материал СЪДЪТ НАМИРА , че делото не е изяснено от фактическа страна. В тази връзка следва да бъде извършено социално проучване за възможностите детето да бъде реинтегрирано в семейната среда на неговите биологични родители, като социалните работници от АСП-ДСП „Красно село“ следва да извършат всички необходими стъпки в тази насока, включително изготвянето на социален доклад и проверката на социално битовите условия, в които живеят майката и бащата, дали в дома на последните детето би било поставено в риск, както и досежно трудовите функции на родителите.

УКАЗВА на ДСП „Красно село“ да извърши горепосоченото социално проучване и да вземат становище за реинтегриране на детето в семейната среда на биологичните му родители, като представят за това съответния социален доклад в срок до следващо съдебно заседание.

УКАЗВА на ДСП „Красно село“ в същия срок да вземат изрично становище във връзка с наличните по делото данни за желанието на лицата В.Л.С., М.Р.Д. и Р.М.Н. да отглеждат детето в семейна среда, както и УКАЗВА на компетентните ДСП-та по местоживеене на тези лица (установени чрез служебно изготвена от съда справка по реда на Наредба 14/09 г.) в срок до следващо съдебно заседание да изготвят и представят по делото социални доклади, които да застъпят становище за възможностите на всяко едно от тези лица, годността, капацитета и условията, при които живее те, да полагат грижи за детето Б.С., както и да вземат становище във връзка с настаняването на детето при всяко едно от тези лица.

ДА СЕ ИЗИСКА докладът заключение от „Център за психологическа помощ „Света София“, който е изготвен и за двамата родители, в двуседмичен срок от получаване на съобщението да го представят.

За събиране на доказателства

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.04.2022 г. от 15:30 ч., за която 5 дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.

След изготвяне на протокола преписи да се изпратят на молителя и на процесуалните представили на страните.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:58 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

6