Протокол № 111 от 22.01.2026, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 111 гр. Пазарджик, 22.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20255220100415 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

А. К. С. (ищец), уведомен в заседание чрез адвокат А. А. А.

(4300007444, АК- Пазарджик), не се явява. За него се явява адвокат А. А. А., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

„Е. Д. - КРЕДИТ ГРУП“ ООД (ответник), уведомен в преходното заседание чрез адвокат А. Г. Г. (1500044844, АК-Пазарджик), за него се явява. адвокат А. Г. Г., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

АДВОКАТ А.: – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Г.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Производството е образувано по подадена искова молба от ищеца А. К.

1

С., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с. *********** от ул. В. № ***, , ет./, ап. *** обл. П. чрез адв. А. А. А., служебен №1800043544, АК-Пазарджик, със съдебен адрес за призоваване: гр. *********** от гр. П., ул. А. С. № ***, , ет./, ап. *** обл. П. тел. *********, против ответника Е. Д. - КРЕДИТ ГРУП ООД, ЕИК 200905431, със седалище и адрес на управление в гр. гр. Я., ул. И.

В. № ***, , ет./, ап. ***, с управител Д. М. Д., с правно основание: чл.124 от ГПК, чл. 19, ал. 4 във вр. с чл. 21 от ЗПК

Материален интерес: 1-ви иск:102 лева; 2-ри иск:255 лева и 3-ти иск:1100 лева.

Иска се установяване нищожност на целите договори на основание чл.21 изречение 3-то и осъждане на две клаузи в два договора и осъдителен иск за сумата от 1100 частично по чл. 55 от ЗЗД, с обичайните мотиви, а именно:

Да бъде установено и да се провъзгласи чл.21, изр. трето от Договор за потребителски кредит № 39047590 от 25.04.2023 г. за нищожна клауза на основание чл.19, ал.5 във вр. с ал.4 и чл. 21 от ЗПК.

Да бъде установено и да се провъзгласи чл.21, изр. трето от Договор за потребителски кредит № 39054251 от 30.09.2023 г. за нищожна клауза на основание чл.19, ал.5 във вр. с ал.4 и чл. 21 от ЗПК.

Да бъде осъден ответника да възстанови на ищеца частичната сума от 1100 лева от общата сума от 6000 лева за държаните от първия суми при липса на основание и с които се е обогатил неоснователно по смисъла на чл. 55, ал.

1, предл. първо от ЗЗД. Моли се да бъде осъден да заплати и законната лихва от постъпване на настоящата искова молба, в случая неустойки за недаване на обезпечение.

Отговор на исковата молба не е подаден.

АДВОКАТ А.: – Нямам възражение по изложения доклад.

Поддържам направените доказателствени искания с исковата молба.

Осъдителният иск се отнася за всички изброени в Исковата молба суми, независимо към кои договори е отнесено плащането. Точно за това искам експертизата да установи всички плащания на ищеца.

АДВОКАТ Г.: – Нямам какво да допълня по доклада. Мисля, че следва 2 да се уважат доказателствените искания на ищеца.

Считам, че щом делото вече е по всички договори, които са цитирани в ИМ /исковата молба/, тогава нека и експертизата да обхване и цитираните в ИМ договори.

СЪДЪТ като изслуша становищата на страните счита, че са основателни доказателствените искания и

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА Съдебно счетоводна експертиза, която да установи колко пари е получил ищеца от ответника, в периода: 01.01.2021 г. до 01.01.2025 г. по процесните договори /всички договори/ и съответно колко е върнал.

СЪДЕБНО СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА, с която да се установи колко пари е получил А. К. С. от Е. Д. - КРЕДИТ ГРУП ООД в периода от 01.01.2021 г. до 01.01.2025 г. (вкл.) и колко А. К. С. пари е върнал в периода от 01.01.2021 г. до 01.01.2025 г. (вкл.).

Да се УСТАНОВИ колко е реалният ГПР, ако се включи неустойката.

Също така да се направи справка по кои пера на кредита са отивали плащанията направени от ищеца.

ЕКСПЕРТИЗАТА да има предвид всички договори и да посочи всяко плащане на ответника по размер и дата и съответно всяка получена сума за кой договор се отнася.

СЪДЕБНО СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА да се ИЗВЪРШИ от вещото лице Л. Ц., без депозит при възнаграждение от бюджета на РС Пазарджик.

АДВОКАТ А.: Да се изиска от БНБ информация, както е посочено с ИМ за регистрирани сключвани договори между ищеца и ответника, като моля да допълним и движението по тях.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

3

ДА СЕ ИЗИСКА от Дирекция „Регистри“ на Българска народна банка да предостави информация за регистрирани сключвани договори и движението по тях между А. К. С., ЕГН ********** и Е. Д. - КРЕДИТ ГРУП ООД, ЕИК 200905431 в периода от 01.01.2021 г. до 01.01.2025 г., като информацията следва да съдържа на коя дата е сключен, идентификатор на договора, какъв е размера на главницата, колко е дължимата лихва, какви са таксите и други разходи, както и всичко друго релевантно за изясняване на дължимото по договора за кредит.

СЪДЪТ ДОПУСКА разкриване на банкова тайна в този смисъл, като на Българска народна банка да се изпрати заедно с писмото и извадка от протокола.

За изготвяне на допуснатата съдебно счетоводна експертиза делото ще следва да бъде отложено за друга дата и съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА ДЕЛОТО за 06.03.2026 година от 09:40 часа, за която дата и час страните:

А. К. С. (ищец), уведомен от днешното заседание чрез адвокат А. А. А.

(4300007444, АК- Пазарджик).

„Е. Д. - КРЕДИТ ГРУП“ ООД (ответник), уведомен от днешното заседание чрез адвокат А. Г. Г. (1500044844, АК-Пазарджик).

Да се призове ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л. Ц., като се уведоми за поставената му задача.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10.15 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 4

Секретар: _______________________

5