Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 286 от 25.05.2022, Окръжен съд - Сливен

Съд
Окръжен съд - Сливен
Дело
Въззивно частно гражданско дело 207/2022
Вид
Определение № 286
Подписан
25.05.2022
В сила
25.05.2022
Състав
Мартин Цветанов Сандулов, Симеон Илиянов Светославов, Мария Янева Блецова Калцова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 286 гр. Сливен, 25.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мартин Цв. Сандулов

Членове:

Мария Ян. Блецова Калцова

Симеон Ил. Светославов като разгледа докладваното от Мартин Цв. Сандулов Въззивно частно гражданско дело № 20222200500207 по описа за 2022 година

Производството у по реда на чл.274 от ГПК.

Подадена е частна жалба от С.П.А., чрез процесуален представител, срещу определение № 239/03.05.2022 г. по гр. д. № 546/2022 г. на Районен съд – Нова Загора, с което е прекратено производството по делото, поради недопустимост на молбата. В жалбата се твърди, че определението е незаконосъобразно. Прието е, че молителката не спада към нито една от категориите лица, които могат да търсят защита по ЗЗДН, посочени в чл. 3. Съдът е приел, че кръгът от лицата е изчерпателно изброен, но този извод на съда е неправилен, тъй като законодателят е променил закона не с цел да стесни приложението му. От мотивите на законопроекта е видно, че е предложено законът да се измени, като бъде разширен кръга на лицата срещу които пострадалото лице може да търси защита и така идеята на законодателя съвсем не е да се стесни приложението на нормата, а по-скоро да бъде разширена, като се премахне изискването лицата, жертва на насилие да живеят в едно домакинство. Същото е предвидено и в текста на чл. 93 т.31 от НК относно това кога престъплението е извършено в условията на домашно насилие. Така изводът на съда е неправилен поради което се иска да бъде отменено определението.

След като се запозна с жалбата и делото настоящият състав намира следното:

За да прекрати производството районният съд е приел, че са налице твърдения, че молителката и ответника живеят в едно домакинство в имот собственост на молителката и двете й дъщери. Посочил е, че съгласно чл. 3 от закона тя не попада в кръга на лицата, които могат да търсят защита по реда на този специален закон. Изложени са аргументи, че след изменението на закона в чл. 2 живеещите в едно домакинство не могат по реда на тълкуването да бъдат включени в кръга на лицата по чл. 3. Действително ЗЗДН е специален закон, който урежда закрилата от домашно насилие, като в чл. 3 изчерпателно е посочен кръгът на лицата, които могат да търсят защита. Видно от данните по делото молителката не попада в този кръг. За нея съществуват други законови възможности за закрила 1 включително и по реда на НК където, както правилно е отбелязано в жалбата, чрез текста на чл. 93 т.1 може да се търси защита за нанесени леки телесни повреди в условията на домашно насилие така както предвижда цитираната норма. Но в случая НК се явява по общ закон, а специалният ЗЗДН не включва молителката в кръга на лицата, които могат да търсят закрила. Поради това определението се явява правилно и законосъобразно и трябва да бъде потвърдено.

Ръководен от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 239/03.05.2022 г. по гр. д. № 546/2022 г. на Районен съд – Нова Загора.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред ВКС при условията на чл. 280 ал. 1 и ал. 2 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2