Споразумение № 699 от 27.08.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 699 гр. Варна, 27.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 1 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивелина Димова при участието на секретаря Петя В. Г.а и прокурора А. Г. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Димова Наказателно дело от общ характер № 20263110202842 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ВРП – редовно уведомени, изпращат представител.

Подсъдимият С. В. Г. - редовно призован, явява се лично.

В залата се явява адв.Е. И. М. от ВАК, определен за участие в процеса в качеството на служебен защитник на подс.Г..

ПОДС.Г.: Нямам упълномощен защитник, не възразявам адв.М. да ме защитава.

АДВ.М.: Запознат съм с материалите по делото. Готов съм да поема защитата.

СЪДЪТ намира, че с оглед вида на производството, както и изразеното изрично желание на подсъдимия е наложително участието на защитник в процеса, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс.С. В. Г., адв.Е. М. от ВАК.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да вземат становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.Г.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:

ПОДС. С. В. Г. - роден на *** г. в гр. София, живущ в гр. Варна, ***, български гражданин, със средно образование, работи, неженен, не осъждан, ЕГН **********.

На осн. чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК.

СЪДЪТ връчва на подсъдимия съдебните книжа.

ПОДС.Г.: Не възразявам относно сроковете за връчване на книжа.

АДВ.М.: Г-жо Председател, не правим възражения.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.

На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.М.: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимия или пострадалото лице. Налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото принципно сме постигнали съгласие за сключване на споразумение със защитата. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия, резервни съдебни заседатели или назначаване на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач 2 български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

АДВ. М.: Считам, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по глава 29 от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия, резервни съдебни заседатели или назначаването на защитник. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или преводач български жестов език. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДС.Г.: Присъединявам се към становището на защитника си. Желая да сключа споразумение в днешно с.з.

С оглед становищата на страните и материалите по делото СЪДЪТ приема, че делото е подсъдно на РС-Варна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се направиха и възражения в този смисъл.

Налице са условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице условията по т.5. Не са налице основания за изменение на мярката за процесуална принуда по отношение на подсъдимия и същата следва да бъде потвърдена. Няма искания за събиране на нови доказателства и не са налице основания за служебно събиране на такива. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на 29 от НПК.

3

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач български жестов език и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

Определението по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

9. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Предвид изявлението на страните, че желаят делото да продължи по реда на глава 29 от НПК СЪДЪТ намира, че следва да продължи разглеждането НЕЗАБАВНО.

ПОДС. Г.: Признавам изцяло вината си и желая да сключа споразумение с ВРП.

АДВ.М.: С представителя на ВРП постигнахме споразумение и моля да го одобрите.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат параметрите на постигнатото споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и приема да му бъде наложено наказание Глоба в размер на 300 евро. Сторените по делото разноски се възлагат в тежест на подсъдимия. Относно иззетите по делото веществени доказателства – опаковки и остатък от наркотично вещество приемаме да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат. Моля да го одобрите.

АДВ.М.: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То не противоречи на закона и на морала.

ПОДС.Г.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

4

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1 от НПК счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала, а именно:

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

От една страна АТ. А. - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга страна адв. М., като защитник на подсъдимия С. В. Г. - роден на *** г. в гр. София, живущ в гр. Варна, ***, български гражданин, със средно образование, работи, неженен, не осъждан, ЕГН **********.