Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 5007 от 18.04.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 6035/2022
Вид
Протокол № 5007
Подписан
18.04.2022
В сила
18.04.2022
Състав
КОНСТАНТИНА МИТКОВА ХРИСТОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 3 · Закон за защита от домашното насилие

ПРОТОКОЛ

№ 5007 гр. София, 13.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско дело № 20221110106035 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Молителката С. Н. СТ. – редовно призована, явява се лично, не се представлява.

Ответникът ТР. ЦВ. УЗ. – редовно призован, явява се лично, не се представлява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Молителката С. Н. СТ. – Да се даде ход на делото.

Ответникът ТР. ЦВ. УЗ. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изясняването фактическата страна на спора.

Молителката С. Н. СТ. – Поддържам молбата си за защита и направените с нея уточнения, няма да имам други доказателствени искания или да ангажирам допълнителни доказателства.

Ответникът ТР. ЦВ. УЗ. – Не оспорвам подадената от молителката 1 молба за защита, както и не възразявам да бъде издадена ограничителна заповед срещу мен.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА гр.д № 6035/2022 г. по описа на Софийски районен съд, 80 състав,

ИЗГОТВЯ следния доклад по делото:

Образувано е по молба вх. № 23429/09.02.2022 г., уточнена с молба с вх.

№ 34557/22.02.2022 г., подадена от С. Н. СТ., с която се иска издаване на заповед за защита от домашно насилие в нейна полза срещу ТР. ЦВ. УЗ., за когото твърди, че е лице, с което молителката е живяла във фактическо съпружеско съжителство. В сезиращата молба са изложени твърдения за осъществени от ответника спрямо молителката актове на домашно насилие, подробно описани по време, място и начин на извършване.

Ответникът се явява лично в днешното съдебно заседание, като не оспорва изложените в молбата твърдения, както и не възразява срещу него да бъде издадена Заповед за защита в полза на молителката.

По разпределение на доказателствената тежест,

СЪДЪТ УКАЗВА на молителя, че в производството в нейна доказателствена тежест е да установи необходимостта си от защита от домашно насилие, т.е. да установи по време, място и начин на извършване на твърдените актове на домашно насилие и тяхното авторство, както и че ответникът попада в кръга на лицата, посочени в чл. 3 от ЗЗДН.

УКАЗВА на ответника, че следва да установи своите възражения, от които черпи за себе си изгодни правни последици.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в днешно съдебно заседание да вземат становище по изготвения доклад и разпределената доказателствена тежест и да предприемат съответно процесуални дейности.

Страните (поотделно) - Не правим възражение по доклада и разпределената с него доказателствена тежест.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 06.04.2022 г. писмо от 02 РУ-СДВР.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 17.03.2022 г. писмо от МВР Дирекция „Национална система на 112“.

2

Страните (поотделно) – Запознати сме. Да се приемат.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото постъпилото на 06.04.2022 г. писмо от 02 РУ-СДВР, както и постъпило на 17.03.2022 г. писмо от МВР Дирекция „Национална система на 112“.

Страните (поотделно) – Нямаме други доказателствени искания, няма да сочим други доказателства.

СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните, че нямат други доказателствени искания и няма да сочат други доказателства НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Молителката С. Н. СТ. (лично) – Моля да уважите молбата, да се въздържа от извършване на насилие, да не ме приближава на повече от 200 метра мен и жилището ми.

Ответникът ТР. ЦВ. УЗ. (лично) – Не се противопоставям да се уважи молбата и да се издаде Заповед за защита.

СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:32 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3