Определение № 11839 от 18.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11839 гр. София, 18.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20231110150711 по описа за 2023 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

18.03.2024 г., гр.София

Софийски районен съд, 165-и граждански състав, в закрито заседание, проведено на 18.03.2024г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №50711 по описа за 2023г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

В съда е постъпила искова молба от ....., срещу Р. С. Б., с която се иска да бъде осъден ответника да заплати задължение за доставена топлинна енергия, за обект в гр......, абонатен №......, за отчетен период от 01.05.2019г. до 31.01.2020г.

В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от ответника, с който счита иска за основателен. Прилага платежен документ, от която е видно, че е заплатена парична сума в полза на ищеца.

На основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА предявени осъдителни искове на от ....., срещу Р. С. Б. за следните 1 суми:

- сума от 114,66 лв., представляваща изискуемо задължение за доставена топлинна енергия за отчетен период от 01.05.2019г. до 31.01.2020г., - сума от 36,52 лв., представляваща обезщетение за забава за периода от 15.09.2020 г. до 09.08.2023 г.,

Правната квалификация на исковете е по чл. 79, ал. 1, предложение първо ЗЗД, вр. чл.

150, вр. чл. 139 ЗЕ и по чл. 86 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже качеството на наследник на ответницата, наличието на валидно възникнало договорно правоотношение между страните по доставка на топлинна енергия, доставянето на топлинна енергия до горния имот за процесния период с нормативно предвидени качествени характеристики, възникване на задължение за заплащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че в неговия патримониум е възникнало правото да получи стойността на извършената услуга „дялово разпределение“ в претендирания размер и изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава.

УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици.

Не са налице ненуждаещо се от доказване, като безспорно между страните обстоятелства или служебно известни такива.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, най-късно в насроченото открито съдебно заседание, да изложи становище относно извършеното плащане на исковите претенции.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

УКАЗВА, е доказателствените искания на ищеца за допускане на ССчЕ и СТЕ, ще се разгледат в о.с.з.

ДОПУСКА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, привличане на страната на ищеца на ......, като трето лице-помагач.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца по чл. 190 ГПК за задължаване на третото лице помагач да представи посочените в ИМ документи като ненужно.

УКАЗВА на страните за възможността най- късно в първото по делото открито съдебно заседание да посочат и представят доказателства във връзка с изготвения проектодоклад.

УКАЗВА на страните да се явяват в открито съдебно заседание ил ида ангажират свой проц. представител.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 25.04.2024 г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, на третото лицепомагач и препис от исковата молба, а на ищеца и отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3