Определение № 2793 от 03.10.2023, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2793 гр. София, 03.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дияна Ценева

Членове:

Теодора Гроздева

Милена Даскалова като разгледа докладваното от Теодора Гроздева Касационно гражданско дело № 20238002100630 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на З. М. С. против решение № 2232 от 15.08.2022 г. по в.гр.д.№ 13566 от 2021 г. на Софийския градски съд, ГО, II-Д въззивен състав в частта му, с която е потвърдено решение № 20145201 от 23.06.2021 г. по гр.д.№ 90366 от 2017 г. на Софийския районен съд, I ГО, 171 състав в частта му за осъждане на З. М. С. да заплати на И. А. Т. на основание чл.45 ЗЗД следните суми:

- 10 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от пътно-транспортно произшествие, станало на 04.07.2014 г. на кръстовището на бул.“Генерал М.Д.Скобелев“ и ул.“Партений Нишавски“ в гр.София, заедно със законната лихва върху тази сума, считано от 04.07.2014 г. до окончателното плащане на сумата и

- 52,20 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди от същото произшествие, заедно със законната лихва върху нея, считано от 04.07.2014 г. до окончателното плащане.

В касационната жалба се твърди, че решението на Софийския градски съд в обжалваната част е неправилно поради нарушение на материалния 1 закон, необосновано и постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила- основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 ГПК.

Като основания за допускане на касационно обжалване се сочат чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК и чл.280, ал.2 ГПК в хипотезата на очевидна неправилност на решението.

Ответницата по жалбата И. А. Т. не взема становище.

Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на първо отделение при проверката на допустимостта на жалбата констатира, че в обжалваното въззивно решение е допусната очевидна фактическа грешка: В мотивите на решението е прието, че се обжалва решението на СРС в частта за уважаване на предявените искове по чл.45 ЗЗД за обезщетение за вреди /20 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди и 1 262 лв. обезщетение за неимуществени вреди/ и че тези искове са основателни съответно само до 10 000 лв. и 52,20 лв., но в решението липсва диспозитив за потвърждаване на решението на СРС в частта за уважаване на исковете съответно до 10 000 лв. и 52,20 лв.

Тъй като съгласно чл.247 ГПК компетентен да отстрани горепосочената очевидна фактическа грешка във въззивното решение е съдът, който го е постановил, делото следва да бъде върнато на същия състав на Софийския градски съд за провеждане на процедурата и постановяване на решение по чл.247 ГПК.

По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, първо отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА делото на същия състав на Софийския градски съд за поправка на допуснатата очевидна фактическа грешка в решение № 2232 от 15.08.2022 г. по в.гр.д.№ 13566 от 2021 г. на Софийския градски съд, ГО, II-Д въззивен състав.

2

След постановяване на решението по чл.247 ГПК делото да се върне на същия състав на ВКС, ГК, първо г.о. за произнасяне по постъпилата касационна жалба.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3