Протокол № 111 от 20.01.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 111 гр. Сливен, 20.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Административно наказателно дело № 20252230201172 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв. С. К. от АКСливен, надлежно упълномощен.

Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.

Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.

Свидетел с пор. № 4, редовно призован, се явява лично.

Свидетел с пор. № 5, редовно призован, се явява лично.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Адв. К.: Поддържам жалбата. Моля да допуснете до разпит воденият от нас свидетел.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства приложени по адм. наказателната преписка.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя В. Г. В., свидетеля М. И. И. и 1 свидетеля Н. А. З. .

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

В. Г. В. – 56 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

М. И. И. – 42 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя,

Н. А. З. - 55 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;

Х.Л.Ж. - 68 г., бълг. граждани, с висше образование, вдовец, работи, неосъждан, без родство със жалбоподателя;

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

Съдът отстрани свидетелите от залата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ В. Г. В., РАЗПИТАН КАЗА: Работя с техническо средство в с. Трапоклово. Техническото средство е засякло движение на автомобил с превишена скорост, като превишението е било над 50 км. в час при ограничение от 50 км. в час, за населено място, поради което съставих АУАН на жалбоподателя. По номера на автомобила откривам собственика, изпраща се покана след което се установява кой е управлявал автомобила и се съставя АУАН. Попълнена е декларация, че той е управлявал автомобила. Акта е съставен в отсъствието на жалбоподателя, в присъствието на колегите. При пристигане на възражението началника на сектор ПП го разглежда и той отговаря на възраженията.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси. Да се освободи свидетелят Съдът със съгласието на страните ОСВОБОДИ свидетелят от залата.

СВИДЕТЕЛЯТ М. И. И., РАЗПИТАН КАЗА: Свидетел съм на съставения акт от колегата, който той състави на жалбоподателя. Акта беше съставен за превишение на скоростта. Акта беше съставен в негово отсъствие 2 и изпратен по делегация да бъде връчен в гр. Котел.

СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси. Да се освободи свидетелят Съдът със съгласието на страните ОСВОБОДИ свидетелят от залата.

СВИДЕТЕЛЯТ Н. А. З., РАЗПИТАН КАЗА: Свидетел съм по съставянето на акта на жалбоподателя. Акта беше съставен за превишена скорост, тъй като превишението беше над 50 км. в час. Жалбоподателят не присъстваше след което акта беше изпратен по делегация за връчване. Знам, че беше попълнена декларация за управлението на МПС - то.

СВИДЕТЕЛЯТ Х.Л.Ж., РАЗПИТАН КАЗА: Познавам жалбоподателят, той ми е началник и управител на Специализирана Болница за продължително лечение и рехабилитация в гр. Котел. Аз работя там от 2023 г. През 2024 г. на 24.10.2024 г. преди обяд един мъж на 76-77 години при влизането си в лечебното заведение му прилоша след което изпадна в клинична смърт.

Сложихме го на една количка и се наложи да му направим реанимационни мероприятия. След това дойде д-р М. и му направихме изкуствено дишане и сърдечен масаж. Болния възстанови жизнените си функции след което влязохме в контакт с него, словесен. Кръвното му налягане дойде в нормални граници, дори нямаше пулс, но и той се възстанови. Наложи се да се обадим на неговите близки с който се разбрахме, че ще го чакат пред болницата в гр.

Сливен. Потърсихме нашия шофьор, тъй като имаме санитарен автомобил, но в този момент той беше в болнични. Димитър се казва шофьорът. Потърсихме бърза помощ и от там ни казаха, че автомобила е пратен на случай, а той е единствен в града. След това, тъй като доктор М. трябваше да ходи на съвещание в РЗИ качихме болния с количка на задната седалка на неговия автомобил и те отпътуваха за Сливен. Болния не може да бъде хоспитализиран в болницата ни и дори не може да бъде отразен прегледа, защото нямаме такава клинична пътека и нямаме право да лекуваме болни в такова състояние.

Той е обект на лечение от друго лечебно заведение. Нашата болница е за рехабилитация. Ние сме длъжни да окажем първа помощ, но не можем да го хоспитализираме. Според нас за настъпването на клинична смърт има сериозна причина, затова трябва по най - бързия начин да се уточни от специализирано заведение в Сливен, поради което се наложи спешното му транспортиране. Аз се видях с доктор М. и той ми каза, че пред входа на болницата са чакали близките му и с носилка са го приели в спешното. Не 3 мога да кажа дали е бил приет в болницата, но най - малкото е бил прегледан в центъра за спешна помощ. Не ми е известно какво се е случило с този човек. В Котел няма друга болница, има едно отделение което се води към областната болница в Сливен. Аз бях от последните директори на котленската болница, но вече тя не съществува, дори сградата е съборена. Когато говорихме на следващия ден ми каза, че е карал бързо за да закара човека. На по-късен етап разбрах, че е засечен с камера за превишение.

Адв. К.: Нямаме въпроси. Представям болничен лист на шофьорът Д.Н.Д., който е бил в болничен, както и сключен трудов договор с жалбоподателят, че е управител на специализираната болница в гр. Котел.

Моля да ми дадете възможност да се снабдя със справка от ЦСМП гр. Сливен за приемането и състоянието на лицето, което е превозвал жалбоподателят.

Направил съм запитването, като може би до десет дни ще ми бъде предоставено, поради което моля да отложите делото.

Съдът счита, делото за неизяснено от фактическа страна, предвид направеното доказателствено искане от страна на проц. представител на жалбоподателят, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.03.2026 г. от 11,30 часа, за която дата и час жалбоподателят и проц. му представител да се считат редовно призовани от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание

Заседанието по делото се закри в 15,35 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4