Решение № 1600 от 28.02.2020, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ гр. София 28.02.2020г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД , ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, Първи брачен въззивен състав в закрито заседание от същата дата, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Димана Йосифова

ЧЛЕНОВЕ: Катя Хасъмска

Емилия Александрова като разгледа докладваното от съдията Йосифова ч.в.гр.д.№1440/020г., по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 247 от ГПК.

При служебната проверка, съдът констатира, че при постановяване на Определението №2991от 11.02.2020г., с което е ОСТАВЕНА БЕЗ

РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба, подадена от Ж.С.Т. срещу протоколно определение от 25.06.2018г., постановено по гр.д.4296/2018г., по описа на СРС, 156-ти, като процесуално недопустима и е ПОТВЪРДИЛ Протоколно Определение от 25.06.2018г., постановено по гр.д.4296/018г., по описа на СРС, 156-ти състав с което на основание чл.229 ал.1 т.4 ГПК , е оставена без уважение молбата на Ж.С.Т. за СПИРАНЕ на производството, по гр.д.88599/21.12.2019г., по описа на СРС, 89-ти състав, образувано по иск по чл.128 от СК , предявен от бабата А. К.Б.против Ж.С.Т. и С.В.С.поради преюдициалност на производството по вече предявения иск по чл.127 ал.2 от СК.

На трети ред от мотивите на определение , в първия диспозитив на определението, е изписан грешена дата на протоколното определение и грешен номер на делото и съдебния състав“ протоколно определение от 25.06.2018г., постановено по гр.д.4296/2018г., по описа на СРС, 156-ти,“ а на последния ред от втория диспозитив на определението след изписването на чл.127 ал.2 от СК е останал израза: „ по гр.д.25741/019г., по описа на СРС, също 89-ти състав“, който израз не кореспондира на изводите на съда и не касае въобще посоченото-„ гр.д.25741/019г., по описа на СРС, също 89-ти състав.“

Отчитайки това обстоятелство, след повторна справка с номера на образуваното пред Софийски районен съд гр.д.88599/2019г., по описа на СРС, 89-ти състав, съдът приема, че следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка на трети ред от мотивите на Определение №2991 от 11.02.2020г., и в първия диспозитив на определението, където е изписана грешена дата на протоколното определение и грешен номер на делото и на съдебния състав-“ протоколно определение от 25.06.2018г., постановено по гр.д.4296/2018г., по описа на СРС, 156-ти,“ а на последния ред от втория диспозитив на определението след изписването на чл.127 ал.2 от СК е останал израза: „ по гр.д.25741/019г., по описа на СРС, също 89-ти състав“.

Тези грешни отразявания следва да бъдат заличени, на трети ред от мотивите на

Определение №2991 от 11.02.2020г., постановено по ч.гр.д.1440/020г., по описа на СГС в първия диспозитив на определението, където е изписана грешена дата на протоколното определение и грешен номер на делото и на съдебния състав и на последния ред от втория диспозитив на определението , и дасе чете : на трети ред от мотивите на Определение №2991 от 11.02.2020г., постановено по ч.гр.д.1440/020г СГС и в първия диспозитив на определението “ протоколно определение от 18.12.2019г., постановено по гр.д.88599/2019г., по описа на СРС, 89-ти състав, и на последния ред от втория диспозитив на Определение №2991 от 11.02.2020г., постановено по ч.гр.д.1440/020г. СГС след изписването на израза „по чл.127 ал.2 от СК“ , израза „ по гр.д.25741/019г., по описа на СРС, също 89-ти състав“, да не се чете .

Налице е очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена по реда на чл.247 ал.1 от ГПК.

По изложените съображения СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,Първи въззивен брачен състав,

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на на трети ред от мотивите на Определение №2991 от 11.02.2020г., постановено по ч.гр.д.1440/020г., по описа на СГС и в първия диспозитив на определението, където е изписана грешена дата на протоколното определение и грешен номер на делото и на съдебния състав и на последния ред от втория диспозитив на определението - “ протоколно определение от 25.06.2018г., постановено по гр.д.4296/2018г., по описа на СРС, 156-ти,“ да не се чете.. на трети ред от мотивите на Определение №2991 от 11.02.2020г., постановено по ч.гр.д.1440/020г СГС и в първия диспозитив на определението дасе чете: “ протоколно определение от 18.12.2019г., постановено по гр.д.88599/2019г., по описа на СРС, 89-ти състав“, и на последния ред от втория диспозитив на Определение №2991 от 11.02.2020г., постановено по ч.гр.д.1440/020г. СГС след изписването на израза „по чл.127 ал.2 от СК“ , израза „ по гр.д.25741/019г., по описа на СРС, също 89-ти състав“, да не се чете .

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.247 ал.4 от