Споразумение № 30 от 11.03.2022, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 30 гр. Асеновград, 11.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Юрия Ив. Кискинова и прокурора Анг. Н. Анг.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20225310200136 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:13 часа се явиха:

За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, уведомени по телефона, се явява прокурор А.А..

Подсъдимият Д. ИВ. Г., осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с адв. Е.Г., упълномощен защитник, същият редовно уведомен, налице.

Свидетелите, неосигурени от прокурора, не се явява.

Представи се разписка за връчен обвинителен акт.

Съдът намира, че представените разписка и призовка следва да бъдат приети, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт на подсъдимия.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

Д. ИВ. Г. - ЕГН: **********, роден на 06.06.1991 г. в гр. Пловдив, българин, български гражданин, не женен, работи във фирма „ВЕТИ – 2012“, като технически работник, със средно осъждан, с адрес: гр. Пловдив, ул.

„Герлово“ № 16, ет. 2, ап. 7.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.

Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ

П ОД С . Д. ИВ. Г. - със снета по делото самоличност: Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

2

Не желая да давам обяснения.

Извърших деянието, тъй като имах житейски проблеми, жена ми избяга с кръстника на четири годишното ни дете. Имам болни родители, баща ми е с инфаркт, а майка ми е диабетик. Бях разстроен когато разбрах и се чух с приятел и не осъзнах, че съм изпил толкова алкохол. Моля за споразумение, което да ми позволи да съм при детето си и да се грижа за него.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Съдия, с подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не противоречи на закона и морала.

АДВ. Г.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.

Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

3

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

ПОДС. Д. ИВ. Г. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението;

Признавам се за виновен;

Разбирам последиците от споразумението;

Съгласен съм с тези последици;

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:

Подсъдимият Д. ИВ. Г. с е ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 20.02.2022 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег. № РВ 0815 ХТ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 2, 26 на хиляда, установено по надлежния ред – с химическа експертиза № 107/22.02.2022 г. на „УМБАЛ-Пловдив“ АД-гр. Пловдив, което е престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1, и ал. 2 от НК , за което следва да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 150 лв. (сто и петдесет)

На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража посоченото наказание лишаване от свобода да се изтърпи от подсъдимия при първоначален ОБЩ режим.

4

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието лишаване от свобода следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс. Д. ИВ. Г. е бил задържан по ЗМВР, считано от 00:06 ч. до 13:10 ч. на 20.02.2022 г.

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. Д. ИВ. Г. следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание следва да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 20.02.2022 г. до влизане в сила на настоящото протоколно определение.