Акт № 5307 от 30.10.2026, Административен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 5307

Стара Загора, 30.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административният съд - Стара Загора - II тричленен състав, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ГАЛИНА ДИНКОВА

ЧЛЕНОВЕ:

ДАРИНА ДРАГНЕВА

ИРЕНА ЯНКОВА

При секретар ЗОРНИЦА ДЕЛЧЕВА като разгледа докладваното от съдия ГАЛИНА ДИНКОВА канд № 20267240600843 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл.63в от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по касационна жалба на Д.Д.Д. от гр.Стара Загора, против Решение № 204 от 26.05.2026г., постановено по АНД № 2834/ 2025г. по описа на Районен съд – Стара Загора, с което е потвърдено Наказателно постановление /НП/ № 25-1228-002270 от 30.06.2025 г. на Началник група в сектор «Пътна полиция» към ОД на МВР – Стара Загора. В жалбата се съдържат оплаквания за постановяване на съдебното решение в нарушение и при неправилно приложение на закона и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила - касационни основания по чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК във вр. с чл.63в от ЗАНН. Жалбоподателят твърди, че липсват доказателства, обосноваващи направения от въззивния съд извод, че е допуснато нарушение на правилата за движение. Отделно от това съдът неправилно е обсъдил доказателствата и не е кредитирал част от тях, които са в подкрепа на тезата, изразена от жалбоподателя. Направено е искане за отмяна на решението и постановяване на друго, с което НП да бъде отменено изцяло като незаконосъобразно.

Ответникът по касационната жалба - Началник група в сектор "Пътна полиция" към ОД на МВР Стара Загора, чрез представено по делото писмено становище от редовно упълномощен юрисконсулт, оспорва жалбата като неоснователна и иска от съда да бъде оставено в сила въззивното съдебно решение. Претендира възнаграждение за юрисконсулт.

Административен съд Стара Загора след служебна проверка за валидност, допустимост и материална законосъборазност на обжалваното съдебно решение, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в законово установения срок, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

Предмет на съдебен контрол пред Районен съд – Стара Загора е Наказателно постановление № 25-1228-002270 от 30.06.2025., издадено от Началник група в сектор „Пътна полиция“ към ОД на МВР – Стара Загора, с което, въз основа на съставен Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ серия GA, № 4122054/ 11.06.2025г. на Д.Д.Д. са наложени административни наказания, както следва: глоба в размер на 20 лева, на основание чл. 183, ал.2, т.11 от ЗДвП, за нарушение на чл. 40, ал.1 от ЗДвП и глоба в размер на 150 лв. /76.69 евро/ на основание чл.179, ал.1, т.5, предл.3 от ЗДвП, за извършено нарушение на чл.6, т.1 от същия закон и 2. глоба в размер на 150 лв. /76.69 евро/ на основание чл.179, ал.1, т.5, предл.5 от ЗДвП за извършено нарушение на чл.42, , ал.3 от ЗДвП. Административнонаказателното обвинение от фактическа страна се основава на това, че на 11.05.2025г. в 20.45 часа по път I-5, км.245.200 в с.Бъдеще, на кръстовището с път 53476, в посока изток-запад, Д.Д. управлява БМВ с рег.№ *******, собственост на Н.Д.Б., като водачът не се съобразява с разпоредбата на пътен знак Б-2/Стоп/ - не спира и не пропуска движещият се в посока юг-север лек автомобил с рег.№ ********, като по този начин създава опасност за останалите участници в движението. Водачът продължава движението си като при опит да бъде изпреварен рязко увеличава скоростта си и не позволява да бъде изпреварен.

С обжалваното съдебно решение е потвърдено наказателното постановление, като въззивният съд, въз основа на събраните в хода на съдебното следствие и обсъдени в решението доказателства, е направил извод, че по безспорен и несъмнен начин са установени и доказани описаните в НП нарушения и извършването им от санкционираното лице, като наказанията са определени в предвидените в закона размери.

Решението на Старозагорския районен съд е постановено в съответствие и при правилно приложение на закона.

Настоящият касационен състав споделя изцяло изложените в обжалваното съдебно решение мотиви и направени правни изводи за материална и процесуална законосъобразност на наказателното постановление, поради което същите, на основание чл.221, ал.2, изр.2 от АПК, не следва да бъдат повтаряни.

Въз основа на събраните в хода на съдебното следствие писмени и гласни доказателства Старозагорският районен съд е приел, че административно-наказателното обвинение е доказано по несъмнен и безспорен начин. Настоящият съдебен състав намира изводите на въззивния съд за законосъобразни, логични и в съответствие с установената фактическа обстановка по делото. В отговор на наведените в касационната жалба оплаквания следва да се каже, че въззивният съд е извършил цялостна проверка на законосъобразността и правилността на издаденото наказателно постановление, като при формиране на вътрешното убеждение, фактическите и правните изводи, не са установени порочни действия на съда, съотв. не са констатирани порочни съдопроизводствени действия при разглеждане на делото и постановяване на съдебното решение. Противно на твърдяното от касатора съдът подробно е разгледал и обсъдил събраните доказателства, относими към законосъобразността на обжалваното НП. Въззивният съд не е допуснал нарушение на правилата за оценка и проверка на доказателствения материал, като формираните фактически изводи съответстват на установените въз основа на доказателствата по делото релевантни факти и обстоятелства, еднозначно установяващи извършването на описаните в наказателното постановление две административни нарушения.

С оглед изложеното настоящият касационен състав намира че не са налице твърдените касационни основания, поради което обжалваното решение като валидно, допустимо, постановено при спазване на съдопроизводствените правила и в съответствие с материалния закон, следва да бъде оставено в сила.

При този изход на спора на ответника на основание чл.63д, ал.4 и ал.5 от ЗАНН се дължи заплащане на юрисконсултско възнаграждение за настоящата касационна инстанция в размер на 66.47 евро /130 лева/, определен съгласно чл. 27е от Наредбата за заплащането на правната помощ във връзка с чл.37 от Закона за правната помощ.

Водим от горните мотиви и на основание чл. 221, ал.2, предл. първо от АПК, Старозагорският административен съд

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 204 от 26.05.2026г., постановено по АНД № 2834/ 2025г. по описа на Районен съд – Стара Загора.

ОСЪЖДА Д.Д.Д. с ЕГН********, адрес: гр.Стара Загора, ул.*********, да заплати на Областна дирекция на МВР – Стара Загора сумата 66.47 евро /шестдесет и шест евро и четиридесет и седем евроцента/, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.

Решението не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�