Определение № 1599 от 19.06.2025, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1599 гр. Бургас, 19.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселка Г. Узунова

Членове:

Даниела Д. Михова

Пламена К. Г.ева Върбанова като разгледа докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно частно гражданско дело № 20252100501022 по описа за 2025 година Производството по ч.гр.д.№1022/2025г.по описа на БОС е по реда на чл.122 ГПК и е образувано по повод повдигната препирня за подсъдност от БРС с Определение № 3366 от 11.06.2025г.по ч.гр.д.№4137/2025г. по описа на БРС.

БОС намира,че следва да прекрати производството по образуваното ч.гр.д.

№1022/2025г.по описа на БОС и да изпрати делото на ВКС за определяне на съда,пред който следва да се разгледа делото съобразно чл.123 ГПК по следните съборажения:

По заявление с вх.№19614 от 13.05.2024г.по чл.410 ГПК ,подадено от заявител "ЮтеКредит България" ЕООД против длъжника М. П. К. е било образувано ч.гр.д.№3005/2024г.по описа на БРС.С Определение № 2899 от 14.05.2024г. БРС е прекратил производството по делото и го е изпратил по подсъдност на СРС,тъй като длъжникът има настоящ адрес в съдебния район на СРС.

Пред СРС е било образувано на 07.06.2024г. ч.гр.д.№33432/2024г. по описа на същия съд,което с Определение № 27474 от 04.07.2024г.е било прекратено и изпратено обратно на БРС по подсъдност,тъй като според СРС настоящият адрес на длъжника не е в съдебния район на СРС,а в съдебния район на БРС.

1

На 08.10.2024г. пред БРС е било образувано ч.гр.д.№6839/2024г.,по което съдът с Определение № 6132 от 09.10.2024г.е прекратил производството по делото и е повдигнал спор за подсъдност пред Окръжен съд-Бургас,за определяне на компетентният съд,който следва да разгледа делото и да се произнесе по заявлението по чл.410 ГПК.

Пред БОС е било образувано в.ч.гр.д.№ 1600/2024г.,като с Определение № 2663 от 18.10.2024г. БОС е определил,че компетентен да се произнесе по заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК с вх.

№19614 от

13.05.2024г.подадено от заявителя

"ЮтеКредит

България"ЕООД срещу длъжника М. П. К. е Софийският районен съд,като му е изпратил делото по компетентност.

С писмо № 8276 от 18.10.20204г.БОС е изпратил на СРС делото по компетентност. Пред СРС на 29.10.2024г.е било образувано ч.гр.д.

№63855/2024г.по описа на същия съд,като с Определение № 46981 от 18.11.2024г. ,52 съдебен състав на СРС отново е прекратил производството по делото и го е изпратил по подсъдност на Районен съд-Бургас,вкл.и като е постановил обжалваемостта му от заявителя.В мотивите на това определение не се коментира изобщо,че делото е отново висящо пред СРС след разрешен от БОС спор за подсъдност.

Делото е изпратено отново на БРС,като на 17.02.2025г.е било образувано ч.гр.д.№1115/2025г.,а с Определение № 1068 от 18.02.2025г. БРС е прекратил производството и е върнал делото на СРС,като изрично се е позовал на разрешения с Определение №2663 от 18.10.2024г.по вчгд №1600/2024г.по описа на БОС.

Пред СРС на 27.02.2025г.е било образувано ч.гр.д.№11464/2025г.,като с Определение № 17051 от 11.04.2025г.,отново 52 съдебен състав е прекратил отново производството по делото пред себе си и е изпратил делото по подсъдност на БРС ,като е изложил идентични с предходните мотиви ,вкл.и е постановил обжалваемост на съдебния си акт от заявителя.

Пред БРС на 10.06.2025г.е било образувано ч.гр.д.№4137/2025г.,като с Определение № 3366 от 11.06.2025г. БРС е прекратил производството по делото и е повдигнал повторна препирня за подсъдност пред Окръжен съдБургас за определяне на компетентния съд,който да се произнесе по депозираното заявление по чл.410 ГПК от "ЮтеКредит България"ЕООД 2 против М. К..

Настоящият съдебен състав на Окръжен съд Бургас намира,че след като спорът за подсъдност между СРС и БРС е бил разрешен от общия им по-горен по степен съд ,който в случая,по стечение на обстоятелствата се е оказал Окръжен съд-Бургас,а не СГС, повторно разглеждане на същия спор за подсъдност,при разглеждане на същите факти,относими към спорния въпрос кой е компетентният съд да разгледа заявлението по чл.410 ГПК се явява процесуално недопустимо.

След като СРС в две свои последователни определения,включително и след връщането на делото от БРС отново на СРС,в което БРС е изложил и мотиви,че има определение на БОС ,с което СРС е определен за компетентният да се произнесе по заявлението съд,а СРС е игнорирал изцяло съществуването на този съдебен акт на горестоящия съд, който съдебен акт принципно го задължава да приеме за разглеждане делото,образувано по заявлението по чл.410 ГПК, то за настоящият съдебен състав е очевидно,че СРС не е съгласен с даденото от БОС разрешение на препирнята за подсъдност.

Отказът на определения за компетентен по реда на чл.122 ГПК съд да приеме за разглеждане делото ,настоящият съдебен състав на БОС намира,че следва да бъде разглеждан като частен случай на невъзможност да бъде определен компетентният съд по смисъла на чл.123 ГПК ,поради което единственият процесуален способ,чрез който може да се разреши възникналият спор за подсъдност е той да бъде разгледан от ВКС по реда на чл.123 ГПК. Повторното разглеждане на спора за подсъдност между СРС и БРС от горестоящия им съд е недопустимо,а и дори това да бъде сторено, то съдебният му акт отново може да не бъде изпълнен поради несъгласие на съответния районен съд.

Мотивиран от гореизложеното Бургаският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№1022/2025г.по описа на БОС.

3

ИЗПРАЩА делото на ВКС с молба за разглеждане по компетентност по реда на чл.123 ГПК на спора за подсъдност между БРС и СРС,разрешен с Определение №2663 от 18.10.2024г.по вчгд №1600/2024г.по описа на БОС- за определяне на компетентният съд,който да се произнесе по заявление с вх.

№19614 от 13.05.2024г.по чл.410 ГПК,подадено от заявител "ЮтеКредит България" ЕООД против длъжника М. П. К..

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4