Акт от 05.10.2021, Административен съд - Габрово

О П Р Е Д Е Л

Е Н И Е

№ 940 гр.Габрово, 5.10.2021 година

В ИМЕТО НА

НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО,

…….............. колегия в закрито съдебно заседание проведено на пети октомври две хиляди двадесет и първа година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ при секретаря ………………… като разгледа докладваното от съдия Рачев адм. дело № 102 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК, във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по искане на Т.Л.Г. с ЕГН **********

***, партер за изменение на протоколно определение от 14.09.2021г. в частта му относно разноските.

С посоченото определение жалбата на г-н Г. е оставена без разглеждане и производството по делото е прекратено.

Съдът е приел, че при този резултат по делото разноски следва да бъдат присъдени в полза на ответника в претендирания размер тъй като същият е равен на минималния такъв по Наредба № 1 за минималните адвокатски възнаграждения и жалбоподателят е осъден да заплати на Община Севлиево сторените по делото разноски.

С молбата, с която е сезиран понастоящем съдът, се иска изменение на посоченото съдебно определение в частта за разноските, като претенцията на ответника за присъждане на разноски бъде отхвърлено. Излагат се мотиви в подкрепа на искането.

Копие от молбата е връчена на ответника, който чрез свой процесуален представител оспорва искането. Излага подробни съображения, обосноваващи правилност и законосъобразност на съдебния акт, чието изменение се иска. Искането следвало да бъде оставено без уважение.

При определяне на размера на присъдения адвокатския хонорар, съдът се е съобразил с представените по делото доказателства. Адвокатът е осъществил процесуално представителство на клиента си. Видно от представените платежни документи възнаграждението е заплатено. Представен е списък на разноските от страна на ответника. Липсва възражение за прекомерност от страна на жалбоподателя.

Преди да се произнесе съдът е обсъдил обстойно хронологията на разменените между страните книжа и е стигнал до извода, че жалбоподателят следва да понесе сторените от другата страна разноски. Изложените в молбата по чл.248 от ГПК съображения, не водят до противен извод и съдът не намира за нужно да изменя определението си.

В допълнение на мотивите изложени в определението и обосноваващи защо следва да бъдат присъдени в разноски в полза на общината, съдът намира за необходимо да изложи и следното. Както бе изяснено на датата 20.04.2021г. г-н Г. е бил осведомен, че не е налице мълчалив отказ. Делото е образувано на 23.04.2021г.

На 11.05.2021г. г-н Г. е получил копие от Разпореждане № 365 от 27.04.2021г. за насрочване на делото в ОСЗ. Упълномощаването от страна на ответния административен орган на процесуален представител по настоящото дело е станало на 18.05.2021г. а сумата, представляваща адвокатско възнаграждение е заплатена на 17.05.2021г.

С оглед изложеното става ясно, че освен на 20.04.2021г. /както е посочено в определението, чието изменение се иска/ и следващите няколко дни, молителят е разполагал с близо месец да оттегли оспорването си, преди административния орган да стори деловодните разноски. Напротив – г-н Г. е упражнявал процесуалните си права по избран от него начин, който начин освен всичко друго е дал повод на органа да потърси правна защита и съдействие. Разходите по тази защита следва да бъдат понесени от молителя.

Искането следва да бъде оставено без уважение.

Мотивиран така и на основание чл. 248 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът О

П Р Е Д Е Л И

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Т.Л.Г. с ЕГН ********** ***, партер, за изменение на протоколно определение от 14.09.2021г. постановено по настоящото дело, в частта му относно разноските.

.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, чрез Административен съд – Габрово до Върховен административен съд, в седемдневен срок от уведомяването.

Препис да се връчи на страните.

СЪДИЯ: