Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1391 от 06.12.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 865/2022
Вид
Решение № 1391
Подписан
06.12.2022
В сила
30.12.2022
Състав
Пламен Колев

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 1391 гр. София, 06.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Колев при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова като разгледа докладваното от Пламен Колев Търговско дело № 20221100900865 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл.155, ал.1, т.3 ТЗ.

Ищецът - СГП твърди, че за периода след 04.09.2021 г., т.е. по-вече от 3м., ответникът "О.П." ЕООД, ЕИК:****, със седалище и адрес на управление: гр.оофия, район "Младост", бл.**** няма управител, тъй като вписаният такъв в ТР е починал. Моли дружеството да бъде прекратено.

Ответникът, чрез назначения си особен представител, е изразил становище за основателност на иска, тъй като управителят е починал и дружеството е без управител за период по-продължителен от 3 м.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

При извършена служебна справка в ТР съдът констатира, че като управител на ответното дружество е бил вписан В.Д.Д., ЕГН:****, който е починал на04.09.2021 г.

(съгласно приложен Препис-извлечение от Акт за смърт №1666/05.09.2021г., издаден от Отолична община - район "Младост").

Съгласно разпоредбата на Чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратенопо иск на прокурора, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.

С оглед установения по горе период, значително надхвърлящ законовоопределения, следва да се направи извода, че са налице предпоставките на чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ дружеството няма вписан управител по-вече от 3м. Това налага прекратяването му.

1

При смърт на управителя и бездействие на наследниците му, които нито са поискали да продължат дейността му, нито са инициирали вписване на прекратяването, следва да се приеме, че е налице основанието на чл. 155 т. 3 от ТЗ(РЕШЕНИЕ № 1104 ОТ 02.06.2014 Г.

ПО Т. Д. № 435/2014 Г. НА АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ РЕШЕНИЕ № 2309 ОТ

07.12.2016 Г. ПО Т. Д. № 5456/2015 Г. НА АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ РЕШЕНИЕ №

1528 ОТ 09.07.2015 Г. ПО Т. Д. № 1491/2015 Г. НА АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ)

В тежест на ответника следва да се възложат дължимите разноски - ДТ - 80 и адв. възнаграждение за особен представител - 300лв.

Воден от горното, Софийски градски съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 155, ал.1, т.3 от ТЗ, по иск на СГП "О.П." ЕООД, ЕИК:****, със седалище и адрес на управление: гр.София, район "Младост", бл.****.

ОСЪЖДА "О.П." ЕООД, ЕИК:****, със седалище и адрес на управление: гр.оофия, район "Младост", бл.**** да заплати на Софийски градски съд 380лв. разноски.

Препис от решението да се изпрати на АВ след влизането му в сила за вписване и откриване на производство по ликвидация.

Решението подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2