Решение № 106 от 20.11.2023, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 106 гр. Карлово, 20.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Анна Г. Георгиева при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова като разгледа докладваното от Анна Г. Георгиева Административно наказателно дело № 20235320200224 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

С наказателно постановление № 23-0281-000153 от 07.03.2023 г. на Началника на РУ- Карлово при ОДМВР- Пловдив, на Д. М. Д., ЕГН ********** с постоянен адрес: с. И., обл. С., ул. ****** *** е наложено административно наказание на основание чл.182 ал.5 вр. ал.1 т.4 от ЗДвПглоба в размер на 800 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП.

Недоволен от наказателното постановление е останал жалбоподателят, който го обжалва, като с жалбата прави искане за отмяната му като незаконосъобразен и излага доводи, че не е съгласен с изложените факти.

В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от упълномощен процесуален представител, който в депозирано по делото писмено становище поддържа жалбата и иска отмяна на атакуваното наказателно постановление, поради недоказаност на нарушението. Претендира разноски.

Въззиваемата страна- Началника на РУ- Карлово, редовно призован, не изпраща представител. В представено по делото писмено становище излага 1 доводи за законосъобразност и правилност на атакуваното наказателно постановление.

Съдът, като се запозна с материалите по делото, намира, че жалбата е подадена от активно легитимирано лице, доколкото наказателното постановление е издадено срещу жалбоподателя в качеството на собственик на МПС. Жалбата е подадена в законоустановения в чл.189 ал.8 от ЗДвП 14дневен срок, поради което същата се явява допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

Съдът, след като обсъди събраните по делото гласни доказателства, съдържащи се в показанията на свидетеля Д. Ж. като актосъставител и приетите писмени доказателства- наказателно постановление № 23-0281000153 от 07.03.2023 г., писмо до Началник на 09 РУ при СДВР за връчване на материали, обратно писмо до Началника на РУ- Карлово, писмо, покана, разписка за получаването й, фотоснимка от констатирано нарушение, справка за собственост на МПС, декларация по чл.188 от ЗДвП, декларация по чл.189 ал.5 от ЗДвП, справка за нарушител/водач, писмо относно ръчване на АУАН, АУАН серия GA № ******, протокол за използване на АТСС с рег. № 281р9525, фотоснимка на местоположение на АТСС, протокол за последваща проверка на АТСС, удостоверение за одобрен тип АТСС, приложение към удостоверение, протокол за проведено обучение на полицейски служители за работа с АТСС, ръководство за работа, заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г., заповед № 8121К-10478/15.11.2018 г., разписки за връчване на покана и материали, справка от РУ- Карлово, ведно с извадка от АИС АНД, заверено копие от електронен фиш /ЕФ/ серия К № 5268995 и ЕФ серия К № 4401414, установи от фактическа страна следното:

На 21.06.2022 г., бил осъществяван контрол по безопасност на движение от служители на РУ на МВР- Карлово в с. К., П. обл., на ул. „П.“ до ***, с преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации ARH CAM S1 с ***0сс63. Техническото средство било настроено съобразно максимално разрешената за участъка за движение в населено място скорост от 50 км/ч., като същото извършвало контрол на движещите се МПС в посока от запад на изток. В 09,25 ч. било констатирано движение на лек автомобил марка „Пежо 3008“ с рег. № ***** . Техническото средство отчело скорост на движение от 86 км/ч. на посоченото превозно 2 средство, която скорост след приспадане на толеранса от минус 3 км/ч. била 83 км/ч. при разрешена за населено място 50 км/ч.

Нарушението било заснето с преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации ARH CAM S1 с ***0сс63. Същата преминала последваща проверка през месец декември 2021 г., за което бил издаден протокол от проверка № 119-СГИСИС/02.12.2021 г., при която било установено съответствие с одобрения тип. Със Заповед № А-616/11.09.2018 г. на председателя на ДАМТН, обнародвана в ДВ бр. 82 от 05.10.2018 г. и оповестена на електронната страница на ДАМТН в т.31 от заповедта е определена периодичността на последващите проверки на скоростомерите- една година За преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации ARH CAM S1 на 07.10.2017 г. било издадено удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126 със срок за валидност до 07.09.2027 г., т.е. АТСС към дата на проверката се явява одобрен тип средство за измерване на скорост.

Бил съставен протокол с рег. № 281р-9525 за използване на автоматизирано техническо средство или система по чл.10 ал.1 от Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г., съгласно който на 21.06.2022 г. с преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации ARH CAM S1 с ***0сс63 било разположено в с. К., П. обл., на ул. „П.“ до *** като същото извършвало контрол на движещи се МПС в посока от запад на изток при ограничение на скоростта 50 км/ч. Начало на работа на АТСС била в 07,50 часа и край- 10,50 часа, за който период били заснети 50 бр. нарушения. Техническото средство било годно за експлоатация до месец 02.12. 2023 г.

От извършената справка в ИС на КАТ било установено, че собственик на процесния лек автомобил е жалбоподателят Д.. На същият били изпратени за запознаване снимковия материал от АТСС, справка за собственост и покана за явяване, ведно с декларация по чл.188 и чл.189 ал.5 от ЗДвП.

Същите били връчени на Д. на 24.08.2022 г., като същият декларирал, че на 21.06.2022 г. в 09,25 ч. е управлявал лично автомобила си и не посочил друго лице, на което да е представил за управление автомобила си. Попълнените документи били върнати обратно в РУ- Карлово с писмо на 15.11.2022 г.

3

В хода на проверката било установено още, че спрямо Д. в период от една година, считано от 21.06.2022 г., т.е. от датата на констатиране на процесното нарушение, са влезли в сила четири броя електронни фишове за нарушения по чл.21 от ЗДвП.

Във връзка с установеното по- горе, на 26.01.2023 г., в отсъствие на жалбоподателя, било пристъпено към съставяне на процесния АУАН, с който било прието, че жалбоподателят Д. като водач на МПС е осъществил нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП, тъй като на 21.06.2022 г. в 09,25 часа в с.

К., на ул.“П.“ до ***, с посока на движение от запад на изток управлявал собствения си лек автомобил марка „Пежо 5008“ с рег. № ***** със скорост от 86 км/ч. при максимална разрешена скорост за движение в населено място 50 км/ч. След отчетен толеранс на измерената скорост от минус 3 км/ч. в полза на водача, наказуемата скорост била 83 км/ч. Нарушението било установено с техническо средство ARH CAM S1 с ***0сс63. Нарушението било извършено при условията на системност въз основа на връчени и влезли в сила електронни фишове серия К № 4401414/2021 г., връчен на 27.09.2021 г. и серия К № 5268995, връчен на 27.09.2021 г. АУАН бил съставен по преписка № 281р-12399/14.10.2022 г. и попълнени декларации по чл.188 и чл.189 ал.5 от ЗДвП.

Така съставения АУАН бил изпратен за връчване на Д., бил връчен лично на лицето, който не направил възражения срещу констатациите в него и го подписал. Било му разяснено срещу подпис правото на възражения в седмодневен срок от връчването. Такива не постъпили.

АУАН бил върнат в РУ- Карлово на 24.02.2023 г.

Последвало, на 07.03.2023 г., издаване от оправомощено длъжностно лице на атакуваното наказателно постановление, с което при идентични със съставения АУАН обстоятелства по нарушението, дата и място на извършване и индивидуализация на извършителя, на Д. било наложено административно наказание на основание чл.182 ал.5 вр. ал.1 т.4 от ЗДвПглоба в размер на 800 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца, за нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП.

Наказателното постановление било връчено на жалбоподателя на 24.03.2023 г., а жалбата срещу него- депозирана на същата дата.

4

Видно от приетите по делото справки от ОДМВР- Перник, РУ- Карлово и СДВР, както и приетите заверени капия от електронни фишове, електронен фиш серия К № 5268995 е издаден от ОДМВР- Перник за нарушение на чл.21 ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП, извършено на 27.08.2021 г., като е бил връчен на Д. на 27.09.2021 г. и влязъл в сила на 12.10.2021 г., и наложената му глоба в размер на 420 лв. е била заплатена от лицето. Електронен фиш серия К № 4401414/2021 г. е издаден от СДВР за чл.21 ал.2 вр. ал.1 от ЗДвП, за нарушение извършено на 17.01.2021 връчен е на Д. на 27.09.2021 г., влязъл в сила на 12.10.2021 г., като глобата по него била заплатена от лицето.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че в производството по издаване на атакуваното наказателно постановление не са допуснати процесуални нарушения, които да се счетат за съществени и които да нарушават правото на защита на наказаното лице. Същият е бил наясно с воденото срещу него административно- наказателно производство и неговия предмет. Спазени са изискванията на чл.42 ал.1 от ЗАНН, а наказателното постановление, тези по чл57 ал.1 от ЗАНН. Дадено е ясно описание процесното нарушение, дата и място на извършването му, индивидуализиран е нарушителя.

Спазени са в производството изискванията на Наредба № 8121з-532 от 12.05.2015 г. Приложеният по делото протокол с рег. № 281р-9525 удостоверява използването на процесното мобилно техническо средство на 21.06.2022 г. Видно е къде е било разположено техническото средство, в какъв режим е работело същото, посока на задействане. Ясно е упоменато ограничението на скоростта, съгласно чл.21 ал.1 от ЗДвП 50 км/ч. за населено място. Ето защо, съдът приема, че са спазени изискванията на чл.10 от Наредбата.

В приложения към преписката снимков материал е отразено, че е била измерена скорост на движение на лекия автомобил 86 км/ч. В Протокол от проверка на мобилната система изрично е отбелязано, че при техническото средство грешката при измерване на скоростта е + - 3 км/ч. до 100 км/ч. и + - 3 % над 100 км/ч. С оглед на това в полза на нарушителя от измерената скорост от 86 км/ч., са били приспаднати 3 км/ч. толеранс, поради което наказуемата скорост е 83 км/ч., която скорост е указаната в АУАН и издаването въз основа на него наказателно постановление.

5

Безспорно е установено по делото, че в пътния участък, където е установено нарушението в с. К., общ. Карлово е действала забраната на чл.21 ал.1 от ЗДвП за движение в населено място със скорост по- висока от 50 км/ч.

Безспорно установено е по делото, че местоизвършването на нарушението е в населено място. Безспорно липсва и подадена декларация по чл.189 ал.5 от ЗДвП за друго лице, различно от собственика на процесното МПС, което да го е управлявало на 21.06.2022 г. в 09,25 ч. Налице е декларация по чл.188 от ЗДвП, в която жалбоподателят е вписал, че сам е управлявал автомобила на процесната дата и час.

Съгласно §6 т.62 от ДР на ЗДвП „Системно“ е нарушението, извършено три или повече пъти в едногодишен срок от влизането в сила на първото наказателно постановление или на първия електронен фиш, с който на нарушителя се налага наказание за същото по вид нарушение. Безспорно е че процесното деяние се явява извършено от жалбоподателя в едногодишен срок от наказването му за предишни негови деяния по чл.21 от ЗДвП с влезли в сила електронни фишове ЕФ серия К № 5268995 и ЕФ серия К № 4401414/2021 г., поради което правилно е прието, че е налице системност в деятелността на жалбоподателя.

При това положение, съдът намира, че деянието е правилно квалифицирано като нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП и извършено при условията на системност с автор жалбоподателят Д..

Приложена е и относимата към нарушението санкционна разпоредба на чл.182 ал.5 вр. ал.1 т.4 от ЗДвП за превишение на скоростта в населено място от 31 до 40 км/ч. /предвиждаща глоба в размер на 400 лв./, чиито размер е удвоен, поради системното неспазване на правилата на чл.21 от ЗДвП и съгласно чл.182 ал.5 от ЗДВП, като е наложено съответното административно наказание- глоба в размер на 800 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца

Разпечатката съдържа 36 от 44 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c02bb43f-3dd6-473b-86c5-0d75a84774ac