Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 10412 от 20.10.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно гражданско дело 9885/2022
Вид
Определение № 10412
Подписан
20.10.2022
В сила
20.10.2022
Състав
Валентин Тодоров Борисов, Ивайло Димитров, Даниела Петрова Попова

Цитирани разпоредби

  • чл. 577 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10412 гр. София, 20.10.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-И, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Валентин Т. Борисов

Членове:

Ивайло Димитров

Даниела П. Попова като разгледа докладваното от Ивайло Димитров Въззивно частно гражданско дело № 20221100509885 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 577 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. №18-00-103 от 14.09.2022 г. по описа на Сл. вп. – гр. София, подадена от „И.“ АД, срещу определение №1334/24.08.2022 г., с което съдия по вписванията Ж.Г., е отказал вписването на молба с вх. № 62891/24.08.2022 г. за заличаване на договорна ипотека №183, том I, рег. № 3961, дело №142 от 22.05.2012 г. на нотариус М.Р., вписана в Сл. вп. с вх. рег. №20586, акт 193, том IX, дело 9566/2012 г.

Съдът констатира, че в изпратената от съдията по вписванията преписка, образувана по повод подадената частна жалба, не е приложено пълномощно на Д.Ц.С., от което да е видно, че притежава представителна власт за подаване на частната жалба.

Отделно от това, обжалваното определение е представено в два екземпляра, като в тях е вписано, че то е получено от А.И.Д., но без отбелязване или прилагане на доказателства относно датата, на която е връчено. Предвид това съдът към момента е в невъзможност да извърши проверка относно спазването на едноседмичния срок за обжалване.

Компетентен да администрира частната жалба е съдията по вписванията, който следва в преписката да приложи доказателства за датата, на която жалбоподателят е получил определение №1334/24.08.2022 г., както и да приложи пълномощно на пълномощника, подал частната жалба, а ако такова не е било представено, да се дадат допълнителни указания до жалбоподателя.

Настоящото производство следва да бъде прекратено и делото върнато на Служба по вписванията – гр. София за изпълнение на указанията от страна на съдия по вписванията за администриране на частната жалба съобразно гореизложеното.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 9885/2022 г., по описа на СГС, ЧЖ, I-И състав като преждевременно образувано.

ВРЪЩА на съдия по вписванията при Служба по вписванията – гр. София преписка изх. №2607/19.09.2022 г. по описа на Сл. вп. – гр. София, за надлежното администриране съобразно изложеното в мотивната част на настоящото определение на подадената частна жалба вх. №18-00-103 от 14.09.2022 г. по описа на Сл. вп. – гр. София, депозирана от „И.“ АД, срещу определение №1334/24.08.2022 г., с което съдия по вписванията Ж.Г. е отказал вписването на молба с вх. № 62891/24.08.2022 г. за заличаване на договорна ипотека.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2