Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 394 от 12.11.2024, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 489/2023
Вид
Решение № 394
Подписан
12.11.2024
Състав
Десислава Ангелова Ралинова

Цитирани разпоредби

  • чл.124 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.247, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 394 гр. Пазарджик, 12.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело № 20235200100489 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Делото пред настоящата инстанция е приключило с Решение № 333/11.10.2024 г., с което е отхвърлен предявеният иск по реда на чл.124 ал.1 от ГПК, от И. И. Б., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр.В. ул.***, със съдебен адрес гр.С. ул*** чрез пълномощник адвокат Х. Р. от САК, срещу ”СЪНИ ХОЛИДЕЙС” ЕООД с ЕИК 5843388, представлявано от управителя на дружеството Г. И. И., със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, п.к. 4004 рн Южен, ул."Череша" №2, със съдебен адрес гр.П. ул.***, адв.К. Б..

Съдът констатира служебно, че в така постановеното решение е била допусната очевидна фактическа грешка.

Установи се, че в диспозитива на съдебния акт, навсякъде съдът погрешно е посочил на ответника „СЪНИ ХОЛИДЕЙС” ЕООД – невалидно ЕИК 5843388, вместо вярното - ЕИК 115843388.

Съдът намира, че са налице основанията на чл.247 от ГПК, съгласно който:

„Съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки”.

Очевидна фактическа грешка е всяко едно явно несъответствие между формираната от съда воля и нейното външно изразяване в текста на решението или определението.Такава ще е налице, когато съдът, след като е обсъдил данните по делото и в мотивите е направил своите изводи във връзка с правния спор между страните, е пропуснал или погрешно е отразил в диспозитива на решението си тези свои изводи.

В настоящия случай не е налице такова несъответствие, а просто техническа грешка от неизписване на цялото ЕИК.

Предвид на гореизложеното и на основание чл.247, ал.1 от ГПК Пазарджишкия окръжен съд,

РЕШИ:

1

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение №333/11.10.2024 г., постановено по гр.д. №489/2023г. на Окръжен съд-Пазарджик, както следва:

В диспозитива на съдебния акт, на ответника „СЪНИ ХОЛИДЕЙС” ЕООД вместо ЕИК 5843388 да се чете – ЕИК 115843388.

Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския Апелативен съд.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2