Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 5873 от 10.05.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 2289/2024
Вид
Разпореждане № 5873
Подписан
10.05.2024
В сила
10.05.2024
Състав
ВЕСЕЛКА НИКОЛОВА ЙОРДАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.53 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.15, ал.1 · Закон за мерките срещу изпирането на пари
  • чл.53, ал.1 · Закон за мерките срещу изпирането на пари

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5873 гр. София, 10.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА Административно наказателно дело № 20241110202289 по описа за 2024 година намира за установено следното:

Производството е образувано по жалба на „ФИНАНС АСИСТ“ ООД със седалище и адрес на управление гр.София, р-н Триадица, ул.“Алабин“ № 42, ет.3, офис 12 с ЕИК - 205856242, представлявано от управителя Петя Божидарова Боева срещу Наказателно постановление /НП/ № 38-168 от 19.12.2023 г., издадено от Председателя на Държавна агенция „Национална сигурност“, с което на основание чл.53 от ЗАНН във вр. с чл.116, ал.3, т.3 от Закона за мерките срещу изпирането на пари /ЗМИП/ на жалбоподателя е наложена „имуществена санкция“ в размер на 20 000 лв. за нарушение на чл.53, ал.1 във вр. с чл.15, ал.1 от ЗМИП.

Съгласно разпоредбата на чл.59, ал.1 от ЗАНН, действаща към датата на издаване на процесното НП, актовете по чл. 58д, /сред които попада и наказателното постановление/, подлежат на обжалване или протестиране пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за нарушенията, извършени в чужбина – пред Софийския районен съд.

Съгласно фактическото описание на нарушението в обжалваното НП същото е извършено в гр.Никопол, поради което Районен съд – Никопол е компетентен да разгледа така депозираната жалба.

1

По изложените съображения следва да се приеме, че съдебното административно-наказателно производство, образувано пред СРС, следва да бъде прекратено и материалите по делото да бъдат изпратени на РС – Никопол по подсъдност.

Воден от горното, съдията –докладчик,

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното административно-наказателно производство по НАХД № 2289/2024 г., по описа на СРС, НО, 101 състав.

ИЗПРАЩА ДЕЛОТО НА РС – НИКОПОЛ ПО ПОДСЪДНОСТ.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2